Keir Starmer scheint einer sofortigen Führungsherausforderung entgangen zu sein, obwohl die Waffe wohl nie richtig geladen war. Nach einem Tag voller Dramatik, an dem vier Minister – darunter Jess Phillips, Miatta Fahnbulleh und Zubir Ahmed – zurücktraten und seinen Rücktritt forderten, hat der Premierminister offenbar die Bedrohung durch Gesundheitsminister Wes Streeting abgewehrt, von dem allgemein erwartet wurde, dass er eine Kandidatur starten würde, aber offenbar nicht die nötigen Zahlen hatte.
Streeting soll Starmer am Mittwochmorgen treffen und wird voraussichtlich nach dem Treffen seine Gedanken für sich behalten, um nicht von der Thronrede abzulenken – denn nichts sagt „stabile Regierung“ wie ein Monarch, der eine Rede verliest, während Ihre Partei heimlich Ihren Untergang plant. Insider aus der Downing Street deuten an, dass Streeting möglicherweise von seiner Eskalation zurücktritt, wobei ein loyaler Kabinettsminister dem Guardian sagte: „Nach alledem sieht es so aus, als ob Wes doch nicht die Zahlen hat. Ich bin gleichzeitig erfreut und wütend.“
Unterdessen hat Vize-Premier David Lammy rebellische Abgeordnete aufgefordert, sich zurückzuhalten, und warnte, sie riskierten, Nigel Farge und Reform zu nützen – denn nichts eint eine Partei wie die gemeinsame Angst vor einem Rivalen. Und in einem Schritt, der darauf hindeutet, dass die Führungskrise noch nicht ganz beigelegt ist, war Ed Miliband angeblich bereit, selbst für den Vorsitz zu kandidieren, wenn Streeting es getan hätte, was beweist, dass Labour-Führungswahlen wie Busse sind: Man wartet ewig auf einen, dann tauchen fast mehrere auf.
Auf der Pro-Starmer-Seite unterzeichneten mehr als 100 Abgeordnete einen Brief, in dem es heißt, es sei „keine Zeit für eine Führungsdebatte“ – obwohl einige, wie die Abgeordnete Rupa Huq, überrascht waren, ihren Namen darauf zu finden, und den Schritt als „nicht sehr höflich“ bezeichneten. Die LabourList-Zählung zeigt, dass 88 Abgeordnete Starmers Rücktritt gefordert haben, was bedeutet, dass die Pro- und Anti-Lager fast gleichauf liegen, was das politische Äquivalent einer Stichwahl ist, bei der alle verlieren.
Jess Phillips‘ Rücktrittsschreiben war besonders scharf und konzentrierte sich auf Starmers Versäumnis, gegen die Blockierung von Kindesmissbrauchsbildern auf Handys vorzugehen – eine Politik, die laut ihr seit Monaten auf seinem Schreibtisch liegt. Internet-Sicherheitskampagnen stimmten in ihre Frustration ein und fügten hinzu, dass Starmers mangelnde Führung in dieser Frage eklatant gewesen sei. In der Zwischenzeit schaltete sich Donald Trump aus dem Weißen Haus ein und riet Starmer, „Ihr Öl in der Nordsee zu öffnen“ und aufzuhören, „das Land mit Windmühlen zu Tode zu quälen“ – denn nichts sagt hilfreicher Ratschlag aus dem Ausland wie ein Mann, der einmal die Injektion von Bleichmittel vorschlug.
Buckingham Palace wiederum fragte angeblich, ob König Charles wie geplant mit der Parlamentseröffnung fortfahren solle, angesichts des politischen Chaos. Dem Palast wurde versichert, dass es verfassungsrechtlich korrekt sei, aber man räumte ein, dass die Zeremonie für den Monarchen peinlich sein würde. Es wird verstanden, dass der König seine Pflichten erfüllen wird, aber es vorziehen würde, wenn die Politiker ihr Chaos ohne ihn klären – ein Gefühl, das die meisten im Land teilen.