Fast sechs Monate, nachdem Bundesbeamte Renee Good und Alex Pretti in Minneapolis erschossen haben, hat die Trump-Administration weder Verhaftungen noch eine ernsthafte Untersuchung vorgelegt, dafür aber eine Menge Steine in den Weg gelegt. Vizepräsident Vance erklärte am Tag nach Goods Tod, dass der Beamte, der sie erschoss, keine Anklage erhalten werde, wegen 'absoluter Immunität' – ein Begriff, der sich erfunden anhört, aber offenbar nicht ist. Stephen Miller erinnerte dann hilfreich alle ICE-Beamten daran, dass sie 'bundesstaatliche Immunität bei der Ausübung ihrer Pflichten' hätten, was die Beamten offenbar als Lizenz zum Weiterschießen interpretierten: Am nächsten Tag verletzte ein ICE-Beamter einen venezolanischen Einwanderer, und eine Woche später wurde Pretti vor einem Donut-Laden getötet.

Normalerweise leitet das Justizministerium nach einem umstrittenen Polizeitod eine Bürgerrechtsuntersuchung ein. Nach dem Mord an George Floyd arbeitete das DOJ mit den Strafverfolgungsbehörden in Minnesota zusammen. Dieses Mal schloss das DOJ die staatlichen Ermittler vom Tatort aus, beschlagnahmte Beweise (einschließlich Goods weinroten Honda Pilot mit dem Einschussloch noch in der Windschutzscheibe) und weigerte sich, ein Strafverfahren gegen den Schützen einzuleiten. Stattdessen untersuchte das DOJ Goods Witwe. Sechs Bundesstaatsanwälte in Minnesota traten aus Protest zurück. Ein FBI-Agent tat es ebenfalls.

Als ICE-Beamter Christian Castro Julio Cesar Sosa-Celis erschoss, wurden die staatlichen Ermittler erneut ausgesperrt – dann klagten die Bundesstaatsanwälte stattdessen Sosa-Celis an, nur um den Fall fallen zu lassen, nachdem sie herausfanden, dass Castro offenbar darüber gelogen hatte, mit einer Schaufel angegriffen worden zu sein. Bei Prettis Tötung blockierten Bundesbeamte die staatlichen Strafverfolgungsbehörden einfach vollständig vom Tatort. Der Staat weiß immer noch offiziell nicht, wer ihn erschossen hat.

Unter Druck leitete das Heimatschutzministerium interne Untersuchungen ein, und das DOJ kündigte eine Bürgerrechtsuntersuchung zu Prettis Tod an – aber ein hochrangiger DOJ-Beamter nannte es eher einen 'Blick unter die Motorhaube' als eine vollständige Untersuchung. Die zugewiesenen Anwälte waren Neueinstellungen ohne Erfahrung in der Rechenschaftspflicht von Strafverfolgungsbehörden; einer hatte zuvor einen einzigen Tag Gefängnis für einen Polizisten gefordert, der in Breonna Taylors Tod verwickelt war. In der Zwischenzeit begann der interne Wachhund des ICE, Drohbriefe an Leute zu schicken, die online Wut äußerten.

Da der Bund nichts tut, verklagen die Behörden des Bundesstaates und der Kommunen in Minnesota auf Zugang zu Beweisen. Becca Good reichte eine Klage ein, um das Auto ihrer Frau zurückzubekommen. In einem separaten Fall ordnete ein Richter an, dass der Bund Material über das frühere Verhalten des Schützen herausgeben muss. Das Minnesota Bureau of Criminal Apprehension durchforstet öffentliche Videos beider Schießereien. Die Staatsanwaltschaft von Hennepin County könnte Anklage gegen die Beamten erheben – wenn sie ohne bundesstaatliche Zusammenarbeit Straftaten nachweisen können.

Sie haben Castro bereits wegen Körperverletzung angeklagt, weil er über den Schaufelangriff gelogen hat. Dieser Fall testet Vances und Millers Behauptung der totalen Immunität – die sich, wie sich herausstellt, nicht bewahrheitet. Bundesstaaten haben schon früher Bundesbeamte strafrechtlich verfolgt, wie nach dem Ruby-Ridge-Streit. Aber dieser Fall dauerte ein Jahrzehnt und endete mit fallengelassenen Anklagen. Castro sitzt derzeit in einem texanischen Gefängnis und wartet darauf, dass Gouverneur Greg Abbott die Auslieferung genehmigt. Sobald er in Minnesota ist, könnte er versuchen, seinen Fall vor ein Bundesgericht zu bringen. Der Rechtsweg ist so verwirrend, dass das Büro des Staatsanwalts von Hennepin County ein YouTube-Video veröffentlicht hat, das ihn erklärt. An einer Stelle sagt ein ernsthafter Anwalt: 'Wenn der Beamte vor einem Bundesgericht verurteilt würde, gäbe es keine Begnadigung durch den Präsidenten, weil die Verurteilung nach Landesrecht erfolgen würde.' Das fragen die Leute offenbar häufig.