I det senaste avsnittet av 'Teknikföretag som beter sig illa' har Apple formellt anklagat OpenAI för att förstöra bevis i deras pågående juridiska dispyt. Enligt en inlaga på måndagen driver Apple på för 'påskyndad bevisframställan' eftersom man hävdar att OpenAI bara nyligen överlämnade en MacBook som tillhörde en före detta anställd, Chang Liu, och som innehöll diskussioner om att 'förstöra de typer av forensiska data som Apple behöver.'

Detta är den senaste vändningen i Apples stämningsansökan mot OpenAI, som anklagar ChatGPT-tillverkaren för att ha stulit företagshemligheter för att bygga en AI-enhet. Stämningen kretsar kring tre före detta Apple-anställda som nyligen gick till OpenAI, inklusive Liu, som enligt uppgift behöll en företagsägd MacBook efter att ha lämnat Apple.

Apple hävdar att OpenAI inte inspekterade den bärbara datorn 'trots att man haft MacBooken i sin besittning sedan stämningsansökan lämnades in' i juli. När OpenAI slutligen överlämnade datorn till Apple den 21 augusti, visade en inspektion enligt uppgift att Liu 'inte bara laddade ner ett konfidentiellt Apple-kretsschema utan också använde det i sitt arbete på OpenAI.' Apple hävdar också att Liu och andra på OpenAI var 'väl medvetna' om Lius fortsatta åtkomst till Apples tredjepartsmolnlagringssystem.

För att göra saken värre avslöjade Apples inspektion meddelanden där Liu enligt uppgift diskuterade 'behovet av att 'återställa' och sedan 'börja använda' Apple-ägda enheter' efter att ha fått kännedom om Apples interna utredning i juni. 'De nyupptäckta bevisen visar på en mycket reell risk för bevisförstöring,' hävdar Apple. 'Viktiga forensiska artefakter som forensiska inspektioner förlitar sig på – såsom loggar, metadata och användningsregister – är flyktiga och riskerar att gå förlorade, skrivas över eller förstöras.'

Men OpenAI tar inte detta liggandes. I sin egen inlaga argumenterar OpenAI att 'denna tvist är ett enda röra som Apple själv har skapat,' och att Apple skyller på andra trots att dess process för anställdas avgång 'är ett enda kaos.' OpenAI hävdar att 'det inte finns några bevis för att Liu fått åtkomst till någon Apple-information genom otillbörliga medel eller för något otillbörligt syfte,' och tillägger att 'Liu har ingen användning för Apples konfidentiella information.'

Så, sammanfattningsvis: Apple säger att OpenAI gömmer bevis, OpenAI säger att Apple bara är dåliga på att hantera avgångar, och någonstans där ute känner sig en MacBook väldigt, väldigt eftertraktad.