Dans le dernier épisode de « Les entreprises tech se comportent mal », Apple a officiellement accusé OpenAI de détruire des preuves dans leur litige juridique en cours. Selon un dossier déposé lundi, Apple demande une « découverte accélérée » car elle affirme qu'OpenAI vient seulement de remettre un MacBook appartenant à un ancien employé, Chang Liu, qui contenait des discussions sur « la destruction des types de données médico-légales dont Apple a besoin ».

C'est le dernier rebondissement dans le procès d'Apple contre OpenAI, qui accuse le créateur de ChatGPT d'avoir volé des secrets commerciaux pour construire un appareil d'IA. Le procès se concentre sur trois anciens employés d'Apple qui ont récemment rejoint OpenAI, dont Liu, qui aurait conservé un MacBook appartenant à l'entreprise après avoir quitté Apple.

Apple affirme qu'OpenAI n'a pas inspecté l'ordinateur portable « bien qu'il ait eu le MacBook en sa possession depuis le début du procès » en juillet. Une fois qu'OpenAI a finalement fourni l'ordinateur portable à Apple le 21 août, une inspection aurait révélé que Liu « non seulement a téléchargé un schéma de circuit confidentiel d'Apple, mais l'a également utilisé dans son travail chez OpenAI ». Apple affirme également que Liu et d'autres chez OpenAI étaient « bien conscients » de l'accès continu de Liu au système de stockage cloud tiers d'Apple.

Pour couronner le tout, l'inspection d'Apple a découvert des messages dans lesquels Liu aurait discuté de « la nécessité de « restaurer » puis « commencer à utiliser » les appareils appartenant à Apple » après avoir appris l'enquête interne d'Apple en juin. « Les preuves nouvellement découvertes démontrent le risque très réel de destruction de preuves », affirme Apple. « Les artefacts médico-légaux importants sur lesquels reposent les inspections médico-légales - tels que les journaux, les métadonnées et les enregistrements d'utilisation - sont transitoires et risquent d'être perdus, écrasés ou détruits. »

Mais OpenAI ne se laisse pas faire. Dans son propre dossier, OpenAI fait valoir que « ce différend est un désordre créé par Apple lui-même », et qu'Apple blâme les autres alors que son processus de départ des employés « est un désordre ». OpenAI maintient qu'« il n'y a aucune preuve que Liu ait accédé à des informations d'Apple par des moyens inappropriés ou à des fins inappropriées », ajoutant que « Liu n'a aucune utilité pour les informations confidentielles d'Apple ».

Donc, en résumé : Apple dit qu'OpenAI cache des preuves, OpenAI dit qu'Apple est simplement mauvais pour gérer les départs, et quelque part, un MacBook se sent très, très convoité.