I slutet av oktober 1980, dagar innan Ronald Reagan valdes till president, kallade kongressen samman 20 experter från olika områden till ett hotell vid stranden i Florida. Deras uppdrag var enkelt: komma på hur man skulle hantera det fruktansvärda hotet mot klimatet från fossila bränslen, och sedan leverera sina rekommendationer till kongressen i form av ett uttalande. Ja, ett uttalande. För inget säger lagstiftande brådska som ett välformulerat PM.

Varje ord som sades under fyra maratonsessioner under de följande 36 timmarna – varje oenighet eller utvikning, utfall eller vapenvila – spelades in av en stenograf för eftervärlden i ett enda dokument, hundratals sidor långt, som står som en artefakt från en tid då expertis var något man litade på, innan företagsgirighet och politisk opportunism dränkte "debatten" om stigande CO2-nivåer i atmosfären i en dimma av desinformation och handlingsförlamning. Att mötet överhuvudtaget ägde rum – att experter inom klimat, energi, juridik, filosofi, politik och mer därtill var överens om de grundläggande fakta, men ändå kämpade för att nå konsensus om vad man skulle göra åt dem – är fascinerande, om än kanske inte det mest självklara ämnet för en film. Det här var trots allt ett konferensrum fullt av specialister som delade bevis via overheadprojektor.

Nu rapporterar The Guardian att just detta möte är ämnet för A Statement, en utmärkt klimatdramakomedi som har premiär på New York Film Festival. Paul Rudd, Paul Giamatti och Tatiana Maslany leder en utmärkt ensemble i denna dramatisering av en misslyckad konferens om klimatförändringar – en fras som känns nästan överflödig vid det här laget. Filmen fångar 1980 års sammankomst där 20 experter, beväpnade med overheadprojektorer och ett uppdrag, försökte rädda planeten och mest producerade ett dokument. Spoiler alert: planeten fick inte PM:et i tid.