Новый ИИ-агент Meta, Muse, оказался в центре внимания на ежегодном мероприятии компании Connect, где генеральный директор Марк Цукерберг предельно ясно дал понять, что материнская компания Facebook намерена впихнуть функции ИИ в каждую мыслимую щель вашей жизни. В последнем выпуске подкаста TechCrunch Equity Кирстен Коросек, Шон О'Кейн и Энтони Ха обсудили, как анонсы Meta умудрились украсть внимание на неделе, которая также ознаменовалась запуском новых моделей от OpenAI и Anthropic.

В то время как другие крупные ИИ-компании сосредоточены на кодинге и корпоративных инструментах, поворот Meta в противоположную сторону — к потребителям, плюс милое устройство с ИИ в стиле тамагочи, которое компания настаивает, что только для взрослых, — показался панели немного удивительным. Но, как отметила Кирстен, это может быть просто Meta, играющая на своих сильных сторонах.

Шон сам попробовал Muse. Хотя его порадовало, что агент нашёл для него невостребованные деньги, он описал эту функцию скорее как «трюк для вечеринки», чем как что-то, что будет стимулировать постоянное использование. Затем есть небольшой вопрос о том, могут ли пользователи доверять ИИ Meta конфиденциальную информацию. «Бизнес Meta — продавать вам рекламу, — сказал Шон. — И да, они будут утверждать, что чем больше они о вас знают, тем точнее и интереснее будет реклама — разбудите меня, когда мы до этого дойдём в этом горячечном сне».

Кирстен спросила, как Muse — этот новый персональный ИИ-агент, явно делающий ставку на потребителя, — вписывается в более широкий ландшафт, где другие компании-разработчики передовых ИИ-моделей видят возможности и бизнес в корпоративном секторе. Потому что Meta Connect только что прошёл, и они полностью за Muse, это очень ясно.

Энтони признал, что контраст ошеломляющий, поскольку преобладающий нарратив был о смещении в сторону корпоративного сектора — не исключительно, но, безусловно, именно туда идут деньги и внимание. Частично, предположил он, это сводится к относительному положению этих компаний: OpenAI и Anthropic во многом лидируют, но они также планируют выйти на биржу — либо в этом году, либо в следующем в случае OpenAI. Это создаёт ощущение «мы должны наконец начать зарабатывать деньги». Не то чтобы они уже не зарабатывали, но из-за высоких затрат и завышенных оценок им нужно зарабатывать в практически беспрецедентных масштабах. Корпоративный сектор выглядит как способ сделать это. И Энтони задался вопросом, видит ли Meta по ряду причин другую возможность. Часть его думала: «Подождите, они что, не получили служебную записку?» Но, если быть более великодушным, если OpenAI и Anthropic идут туда, возможно, у Meta больше возможностей сделать более дружественную к потребителю версию и продолжать развивать ИИ на потребительской стороне.

Кирстен отметила, что, хотя мы можем жаловаться, критиковать или осуждать Meta целый день, они очень хороши — и имеют подтверждённый опыт — во внедрении в повседневную жизнь обычных людей. Есть причина, по которой у Facebook, Instagram и WhatsApp так много пользователей. И она никогда не воспринимала их как корпоративный продукт. Так что нажим на потребительскую часть кажется разумным.

Шона, который уже попробовал Muse (он вышел пару недель назад), спросили, видит ли он, что он станет частью каждой сферы вашей жизни. Не совсем, сказал он. Он понимает, почему некоторые думают, что так будет: это примерно версия Meta с нуля для приложения на вашем iPhone или Android от OpenClaw, о котором они говорили пару месяцев назад и которое Meta фактически купила и интегрировала. Это был первый большой взрыв «обалдеть, эти агенты могут делать всё это для меня, пока я в отъезде, и я могу просто переписываться с ним и позволить ему управлять всем моим компьютером». Многие из тех же элементов здесь задействованы. То, что он у вас в руке, в приложении, которое работает как относительно хороший чат-бот в качестве интерфейса, действительно кажется довольно мощным.

Одной из первых вещей, которые Шон сделал с ним, было попробовать предложение Muse: «Я просканирую, чтобы проверить, есть ли у вас невостребованные средства» — что-то вроде того, что н