В ходе шага, который не удивит никого, кто когда-либо был в библиотеке, библиотека в Сиднее убрала с полок книгу с критикой Израиля под названием «Как продать геноцид» после жалобы. Сообщается, что жалоба поступила от выжившего в теракте на пляже Бонди, потому что нет ничего лучше для исцеления от травмы, чем требовать удаления книги, которую ты не читал.
Библиотека Уэверли в Бонди-Джанкшен, которая находится в том же муниципальном районе, что и пляж Бонди (потому что, конечно же, так и есть), подтвердила удаление. Представитель совета заявил: «Книга была снята с полок библиотеки для рассмотрения, и совет дополнительно рассмотрит процессы, чтобы обеспечить более тщательный контроль за отбором книг». Они также отметили, что, как и большинство публичных библиотек, совет передает на аутсорсинг подбор, заказ и закупку книг, что означает, что присутствие книги не было преднамеренным действием сотрудников совета, а, вероятно, ошибкой какого-то недооцененного подрядчика.
Еврейское новостное издание JWire сообщило, что выживший после декабрьской антисемитской атаки в Бонди, в результате которой погибли 15 человек, увидел «Как продать геноцид» на полке «новинки / горячие товары» и написал на Facebook, что выставка вызывает беспокойство. Guardian Australia, всегда дотошный фактчекер, не смог найти упомянутый пост на Facebook, но мы поверим им на слово.
Книга, для тех, кто не в курсе, критикует то, что, по ее утверждению, является «соучастием СМИ США в разрушении Газы». Ее автор, Адам Джонсон, не был доволен удалением. Он указал, что называть действия Израиля в Газе геноцидом — это «не маргинальная или радикальная позиция», а «подавляющий консенсус правозащитного мира». Он добавил: «То, что это расстраивает некоторых людей, прискорбно, но реальность часто расстраивает. Эта конкретная реальность особенно расстраивает... родителей более 20 000 детей, убитых Израилем в Газе с октября 2023 года. Планируют ли чиновники Сиднея убрать произраильские книги из своих библиотек, потому что это потенциально расстраивает этих членов сообщества?»
Исполнительный совет австралийского еврейства и Новый Южный Уэльс Еврейский совет депутатов, возможно, почувствовав минное поле для связей с общественностью, отказались от комментариев. Но Барт Штейнман, исполнительный член прогрессивного Еврейского совета Австралии, назвал это решение «глубоко тревожным». «Публичные библиотеки принадлежат всем нам и должны содержать разнообразные взгляды и темы, будь то книги о квир-семьях или широко осуждаемые военные преступления Израиля», — сказал он.
Тем временем Израиль неоднократно отрицал совершение геноцида в Газе, что они и сказали бы, не так ли? Правительство Нового Южного Уэльса, в редком проявлении дальновидности, ранее в этом году приняло законодательство, вносящее поправки в Закон о библиотеках штата, чтобы лучше защитить библиотеки от кампаний по запрету книг. Штейнман предупредил, что если совет навсегда удалит книгу, и мэр Уилл Немеш, и специальный министр штата Джон Грэм должны будут объяснить, как это не нарушает закон.
Нассер Машни, президент Австралийской сети солидарности с Палестиной, заявил, что «долг библиотеки — предоставить своему сообществу доступ к широкому кругу опубликованных работ, включая те, которые могут бросать вызов или вызывать дискомфорт». Он отметил, что «сотни тысяч палестинцев были убиты, искалечены и перемещены», и что «население Газы сталкивается с искусственным голодом, и все ее больницы и университеты разрушены». Он добавил: «Слово геноцид используется не для того, чтобы кого-то оскорбить. Оно используется, потому что описывает масштаб и намерение происходящего». И в жутком напоминании: «история слишком хорошо научила нас тому, что происходит, когда книги начинают запрещать».
Дэвид Шульман, старший редактор по закупкам в Pluto Press, издавшей книгу, сказал, что понимание событий в Газе и связанного с ними освещения в СМИ является «вопросом величайшей общественной важности». Он похвалил Джонсона как «одного из самых острых медиакритиков, работающих сегодня», и сказал, что его книга «должна быть как можно более широко доступна, не в последнюю очередь через публичные библиотеки, которые п