Voor het eerst in haar geschiedenis heeft het American College of Obstetricians & Gynecologists (ACOG) zijn eigen aanbevelingen voor maternale vaccinatie uitgebracht, waarmee het formele richtlijnen geeft die afwijken van die van de Centers for Disease Control and Prevention te midden van wat men 'ongekende beleidswijzigingen' zou kunnen noemen en wat iedereen met ogen regelrechte inmenging van antivaccinatie-minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. zou noemen.
ACOG-voorzitter Camille Clare gaf 'veranderende nationale aanbevelingen in combinatie met wijdverbreide vaccin-desinformatie' de schuld van de verwarring onder patiënten en zorgverleners over vaccinaties tijdens de zwangerschap. 'Het is ontzettend belangrijk dat het publiek toegang heeft tot betrouwbare, op bewijs gebaseerde informatie over maternale immunisaties van een vertrouwde bron. ACOG is er trots op die bron te zijn,' zei Clare in een verklaring, vermoedelijk terwijl ze oogcontact hield met de dichtstbijzijnde tv waarop RFK Jr. ... nou ja, wat hij ook doet.
ACOG's 2026 Maternale Immunisatieschema verschilt het meest van het huidige CDC-schema doordat het aanbevelingen bevat voor COVID-19- en seizoensgriepprikken - vaccins die onder Kennedy uit de CDC-aanbevelingen zijn geschrapt, in strijd met wetenschappelijk bewijs en te midden van fel verzet van medische organisaties. Momenteel beveelt de CDC slechts twee immunisaties aan tijdens de zwangerschap: Tdap (tegen tetanus, difterie en kinkhoest) en RSV (tegen respiratoir syncytieel virus). De nieuwe richtlijn van ACOG beveelt griep-, COVID-19-, RSV- en Tdap-vaccins aan, plus extra vaccins voor bepaalde populaties, en aanbevelingen voor postpartum en borstvoeding. Kortom, ACOG keek naar de lijst van de CDC en zei: 'Dat is schattig, maar wij gaan echte data volgen.'
'Immunisaties zijn een essentieel onderdeel van preconceptiezorg, prenatale zorg en postpartumzorg,' zei Christopher Zahn, Chief of Clinical Practice bij ACOG. 'Als OB-GYN's hebben we de macht om vaccin-desinformatie op onze eigen platforms te bestrijden, onze patiënten te helpen weloverwogen beslissingen te nemen en het vertrouwen in vaccinatie in het algemeen te vergroten.' Dertien andere medische organisaties hebben de nieuwe vaccinatie-aanbevelingen van ACOG al onderschreven, waaronder de American Academy of Pediatrics (AAP), de American Academy of Family Physicians, de National Association of Nurse Practitioners in Women's Health en het American College of Nurse-Midwives. Dat is veel dokters die het met elkaar eens zijn - een zeldzaam gezicht in welk vakgebied dan ook.
AAP-voorzitter Andrew Racine benadrukte de noodzaak van dergelijke richtlijnen, wijzend op de kwetsbaarheid van baby's. 'Hun immuunsysteem is nog in ontwikkeling en in die eerste levensmaanden zijn ze afhankelijk van ons - de volwassenen om hen heen - om hen te helpen beschermen. Maternale vaccins zijn een van de meest effectieve manieren om niet alleen de moeder, maar ook haar pasgeborene te beschermen.' Net als ACOG heeft ook AAP zijn eigen kindervaccinatieschema uitgebracht, dat in conflict is met het CDC-schema onder Kennedy. En net als dat van AAP zijn de aanbevelingen onderschreven door een tiental andere medische organisaties, waaronder de Infectious Diseases Society of America.
De AAP heeft de aanval tegen Kennedy's antivaccinatie-agenda geleid en een rechtszaak aangespannen tegen wijzigingen die Kennedy heeft aangebracht in federale vaccinatie-aanbevelingen en de Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), een invloedrijk panel van adviseurs waar de CDC op vertrouwt voor beleid. Die rechtszaak, die nog loopt, leidde in maart tot een tijdelijk verbod dat veel wijzigingen in het CDC-vaccinatieschema terugdraaide en de meeste door Kennedy geselecteerde ACIP-leden blokkeerde. Dus voor nu heeft de wetenschap een tijdelijk straatverbod tegen onzin.