Zum ersten Mal in seiner Geschichte hat das American College of Obstetricians & Gynecologists (ACOG) eigene Impfempfehlungen für Mütter herausgegeben und damit eine formelle Richtlinie vorgelegt, die von den Centers for Disease Control and Prevention abweicht – angesichts dessen, was man als „beispiellose politische Änderungen“ bezeichnen könnte und was jeder mit Augen als schlichte Einmischung des impfkritischen Gesundheitsministers Robert F. Kennedy Jr. bezeichnet.
ACOG-Präsidentin Camille Clare machte „sich ändernde nationale Empfehlungen in Verbindung mit grassierenden Impffehlinformationen“ für die Verwirrung bei Patienten und medizinischem Fachpersonal über Impfungen während der Schwangerschaft verantwortlich. „Es ist unglaublich wichtig, dass die Öffentlichkeit Zugang zu zuverlässigen, evidenzbasierten Informationen über mütterliche Impfungen aus einer vertrauenswürdigen Quelle hat. ACOG ist stolz darauf, diese Quelle zu sein“, sagte Clare in einer Erklärung, vermutlich während sie Blickkontakt mit dem nächsten Fernseher hielt, der RFK Jr. zeigt, wie er … nun ja, das tut, was er eben tut.
Der mütterliche Impfplan 2026 von ACOG unterscheidet sich am deutlichsten vom aktuellen CDC-Plan, indem er Empfehlungen für COVID-19- und saisonale Grippeimpfstoffe enthält – Impfstoffe, die unter Kennedy aus den CDC-Empfehlungen gestrichen wurden, im Widerspruch zu wissenschaftlichen Belegen und trotz starken Widerstands medizinischer Organisationen. Derzeit empfiehlt die CDC nur zwei Impfungen während der Schwangerschaft: Tdap (gegen Tetanus, Diphtherie und Keuchhusten) und RSV (gegen das Respiratorische Synzytial-Virus). Die neue Richtlinie von ACOG empfiehlt Grippe-, COVID-19-, RSV- und Tdap-Impfstoffe sowie zusätzliche Impfstoffe für bestimmte Bevölkerungsgruppen und Empfehlungen für die Zeit nach der Geburt und während des Stillens. Im Grunde hat ACOG also auf die CDC-Liste geschaut und gesagt: „Das ist süß, aber wir folgen lieber echten Daten.“
„Impfungen sind ein wesentlicher Bestandteil der präkonzeptionellen, pränatalen und postnatalen Versorgung“, sagte Christopher Zahn, Chief of Clinical Practice bei ACOG. „Als Gynäkologen haben wir die Macht, Impffehlinformationen auf unseren eigenen Plattformen zu bekämpfen, unseren Patienten zu fundierten Entscheidungen zu verhelfen und das Vertrauen in Impfungen insgesamt zu stärken.“ Dreizehn weitere medizinische Organisationen haben die neuen Impfempfehlungen von ACOG bereits befürwortet, darunter die American Academy of Pediatrics (AAP), die American Academy of Family Physicians, die National Association of Nurse Practitioners in Women’s Health und das American College of Nurse-Midwives. Das ist eine Menge Ärzte, die sich einig sind – ein seltener Anblick in jedem Bereich.
AAP-Präsident Andrew Racine betonte die Notwendigkeit einer solchen Richtlinie und verwies auf die Verletzlichkeit von Babys. „Ihr Immunsystem entwickelt sich noch, und in den ersten Lebensmonaten sind sie auf uns angewiesen – die Erwachsenen um sie herum –, um sie zu schützen. Mütterliche Impfstoffe sind eine der wirksamsten Methoden, um nicht nur die Mutter, sondern auch ihr Neugeborenes zu schützen.“ Wie ACOG hat auch die AAP einen eigenen Impfplan für Kinder veröffentlicht, der vom CDC-Plan unter Kennedy abweicht. Und wie der der AAP wurden seine Empfehlungen von einem Dutzend anderer medizinischer Organisationen befürwortet, darunter die Infectious Diseases Society of America.
Die AAP hat den Kampf gegen Kennedys impfkritische Agenda angeführt und eine Klage gegen Änderungen eingereicht, die Kennedy an den bundesstaatlichen Impfempfehlungen und dem Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) vorgenommen hat, einem einflussreichen Beratergremium, auf das sich die CDC bei der Festlegung von Richtlinien stützt. Dieser Rechtsstreit, der noch läuft, führte im März zu einer einstweiligen Verfügung, die viele Änderungen am CDC-Impfplan rückgängig machte und die meisten von Kennedy handverlesenen ACIP-Mitglieder blockierte. Vorerst hat die Wissenschaft also eine einstweilige Verfügung gegen Unsinn.