Deze week kreeg het Model Context Protocol (MCP) - een open source standaard voor hoe AI-systemen praten met externe tools en databronnen - zijn grootste update sinds het voor het eerst verscheen. De belangrijkste verandering: de protocolkern van MCP is nu stateloos, wat betekent dat verzoeken niet langer aan een specifieke serversessie hoeven te kleven. Vertaling: het zou eindelijk kunnen stoppen met zich te gedragen als een aanhankelijke ex wanneer je het probeert op te schalen.

De blogpost van hoofdbeheerders David Soria Parra en Den Delimarsky (die beiden toevallig bij Anthropic werken) zegt: "Het hoogtepunt van deze release is een stateloze protocolkern - MCP transformeert van een bidirectioneel stateful protocol naar een request/response stateloos protocol. Het was een van de meest gevraagde functies van ontwikkelaars die graag betere betrouwbaarheid en schaalbaarheid voor hun MCP-servers wilden."

Soria Parra noemde dit ook "MCP's belangrijkste sinds remote MCP meer dan een jaar geleden voor het eerst werd gelanceerd." De update voegt ook multi round-trip verzoeken, header-gebaseerde routering, cacheerbare lijstresultaten, autorisatieversterking, een formeel uitbreidingsframework en bijgewerkte Tier 1 SDK's toe. Eigenlijk een heleboel jargon dat hopelijk neerkomt op "werkt beter voor grote bedrijven."

MCP begon als een lokale-machine-only affaire, die modellen verbond met lokale apps, dus deze specificatie vertegenwoordigt een grote heroverweging. Er is ook een nieuw afschaffingsbeleid dat ten minste 12 maanden van tevoren waarschuwt voordat functies worden verwijderd (tenzij er een kritieke beveiligingsbug is, in welk geval alle weddenschappen zijn uitgesloten). Allemaal erg ondernemingsvriendelijk.

MCP wordt nu beheerd door de Agentic AI Foundation (AAIF), onder de Linux Foundation. Anthropic introduceerde het bijna twee jaar geleden en heeft nog steeds aanzienlijke invloed, maar OpenAI, Google, Microsoft en Amazon dragen ook bij. Het wordt ondersteund door tal van ontwikkeltools en steeds meer door software voor kennis en creatief werk. De eindverantwoordelijkheid ligt bij individuele beheerders - van wie sommigen, nogmaals, van Anthropic zijn - maar hé, geen belangenconflicten hier, toch?