Geld nalaten aan een goed doel in je testament maakt een merkbaar verschil voor organisaties, ongeacht het bedrag, hebben sectorleiders op Jersey gezegd – wat een beleefde manier is om iedereen eraan te herinneren dat de kosten-van-levenscrisis technisch gezien geen reden is om goede doelen volledig uit je nalatenschap te schrappen.

Marcus Liddiard, van de Association of Jersey Charities, erkende dat de kosten van levensonderhoud "betaalbaarheidsuitdagingen" konden opleveren voor potentiële gevers, en dat het "moeilijk te zeggen" was hoe de kosten van levensonderhoud het geven zouden beïnvloeden – ondanks dat hij opmerkte dat "het aantal mensen dat geeft heel, heel hoog is vergeleken met het VK." Dus Jersey: vrijgevig, maar zenuwachtig vrijgevig.

Bethany Gallichan, voorzitter van het Jersey Fundraising Forum, zei dat ze begreep dat sommige mensen het moeilijk hadden, maar voegde eraan toe dat elk geld dat in testamenten wordt nagelaten "transformationeel" kon zijn. Ze zei: "Ik begrijp dat mensen worstelen met de kosten-van-levenscrisis, maar we hebben wel mensen die de mogelijkheid hebben om die giften na te laten, en ze kunnen zo transformationeel zijn, vooral voor die liefdadigheidsorganisaties die stijgende kosten en een grotere vraag naar diensten zien." Ze voegde eraan toe dat zulke giften diensten konden financieren voor eilanders die worstelen met de kosten van levensonderhoud – een mooie circulaire regeling waarbij de doden de levenden helpen betalen voor de dingen die de doden niet meer nodig hebben.

Onderzoek uitgevoerd voor de Association of Jersey Charities door 4insight vond dat 89% van de respondenten in de voorgaande 12 maanden geld had gegeven, maar jongere mensen en huishoudens met een lager inkomen doneerden minder vaak, waarbij betaalbaarheid een "belangrijke drempel" was. Wat de minst verrassende bevinding is sinds de uitvinding van de enquête.

Liddiard zei dat nalatenschappen belangrijk bleven, en dat mensen moesten weten dat bedragen die in testamenten worden nagelaten niet de krantenkoppen hoeven te halen. "Degenen waar je vaak over hoort, kunnen de echt grote zijn, maar sommige van de meest impactvolle zijn de kleinere alledaagse," zei hij. Hij voegde eraan toe dat nalatenschappen "een onderdeel" van het geheel waren en dat er ook "voor iedereen een mogelijkheid" was om te helpen door vrijwilligerswerk en het aanbieden van tijd, vaardigheden, vertegenwoordiging en ondersteuning, wat "even waardevol" was. Dus als je het je niet kunt veroorloven om geld na te laten, kun je altijd je zaterdag nalaten.

Jersey Trees for Life zei dat nalatenschappen "een enorm verschil" voor hen maakten. Vorig jaar kreeg het land bij Adelina Wood van Enid Gautier, plus Mont Vibert Wood, evenals £20.000 van eilanders die overleden. John Michel, van het goede doel, zei dat het "heel bijzonder" was om in testamenten te worden erkend en dat het "echt behoorlijk inspirerend was wanneer iemand lokaal" een wat "transformationele" stap kon zetten.

Karla Summers-Shaw, van advocatenkantoor Viberts, zei dat het "heel gemakkelijk" was voor iedereen om een nalatenschap na te laten. "De grootte van de gift is volledig in verhouding tot de grootte van iemands nalatenschap, en ik zeg altijd dat geen gift te klein is," zei ze. Geruststellende woorden voor iedereen die zich zorgen maakt dat hun nalatenschap voornamelijk uit een fiets en wat spijt bestaat.

Het artikel merkte ook op dat het werk van Jersey's gezondheidsgoede doelen gelijk staat aan £137 miljoen, wat veel testamenten is, veel land, en vermoedelijk veel zeer dankbare bomen.