遺言で慈善団体にお金を残すことは、金額に関わらず組織に目に見える違いをもたらすと、ジャージー島の業界リーダーたちは述べた。これは、生活費危機は慈善団体を遺産から完全に除外する技術的な理由にはならない、と皆に丁寧に念押ししているようなものだ。

ジャージー慈善団体協会のマーカス・リディアード氏は、生活費が潜在的な寄付者にとって「負担能力の課題」となり得ること、そして生活費が寄付にどう影響するかは「判断が難しい」と認めた。一方で「寄付する人の数は英国と比べて非常に非常に多い」とも指摘した。つまりジャージー島は、寛大ではあるが、どこか不安げなのだ。

ジャージー募金フォーラムの議長ベサニー・ガリチャン氏は、生活に苦しむ人がいることは理解しているとしつつ、遺言で残されるお金はどんなものでも「変革をもたらす」可能性があると付け加えた。彼女はこう述べた。「生活費危機で苦しんでいる人がいるのは確かに理解しています。しかし、そうした贈り物を残す能力のある人々もおり、それは特にコスト上昇とサービス需要の増大に直面している慈善団体にとって、非常に変革的なものになり得ます。」彼女はさらに、そうした贈り物は生活費に苦しむ島民のためのサービス資金に役立つと述べた。つまり、死者が、もはや必要としないものを生きている人々が買えるように助けるという、実にうまい循環構造である。

4insightがジャージー慈善団体協会のために行った調査では、回答者の89％が過去12ヶ月間に寄付をしたと答えたが、若年層と低所得世帯は寄付をする可能性が低く、負担能力が「主要な障壁」となっていた。これは、調査というものが発明されて以来、最も驚くべき発見ではない。

リディアード氏は、遺贈は依然として重要であり、遺言で残される金額は見出しを賑わせるようなものである必要はないと人々が知る必要があると述べた。「よく耳にするのは本当に大きなものかもしれませんが、最も影響力のあるものの中には、もっと小さな日常的なものもあります」と彼は言った。彼はさらに、遺贈は全体像の「一部」であり、ボランティアや時間、スキル、代表、サポートを提供することで助ける「誰にとっても機会」があり、それは「等しく価値がある」と付け加えた。つまり、お金を残す余裕がなければ、いつでも土曜日を残せばいいのだ。

ジャージー・トゥリーズ・フォー・ライフは、遺贈寄付が同団体に「大きな違い」をもたらしたと述べた。昨年、イーニッド・ゴーティエ氏からアデリナ・ウッズの土地とモン・ヴィベール・ウッズを贈られ、さらに亡くなった島民から2万ポンドを受け取った。同慈善団体のジョン・ミシェル氏は、遺言で認識されることは「非常に特別」であり、地元の誰かが「変革的」な行動をとることは「本当に非常に感動的だ」と述べた。

法律事務所ヴィバーツのカーラ・サマーズ＝ショー氏は、誰でも遺贈を残すのは「本当に簡単」だと述べた。「贈り物の大きさは、その人の遺産の大きさに完全に比例します。そして、小さすぎる贈り物はないといつも言っています」と彼女は語った。遺産が主に自転車と後悔でできているのではないかと心配している人には、心強い言葉である。

記事はまた、ジャージーの医療慈善団体の活動が1億3700万ポンドに相当すると指摘した。それは多くの遺言であり、多くの土地であり、そしておそらく非常に感謝している多くの木々なのである。