In een zet die werkelijk niemand zal verbazen die heeft opgelet, heeft waarnemend Amerikaans procureur-generaal Todd Blanche zondagavond formeel Trumps $1,8 miljard 'anti-wapeningsfonds' ingetrokken. Het fonds, dat bedoeld was om politieke bondgenoten van Trump te compenseren, was in de praktijk al weken dood - maar het ministerie van Justitie had koppig geweigerd om het op schrift te stellen. Want waarom zou je dingen officieel maken als je iedereen in het ongewisse kunt laten?

Het formele bevel komt na weken van onderhandelingen met twee Republikeinse senatoren die de benoeming van Blanche tot procureur-generaal blokkeerden. Een woordvoerder van senator John Cornyn uit Texas bevestigde de overeenkomst, terwijl senator Thom Tillis uit North Carolina karakteristiek stil bleef. De aankondiging komt net op tijd voor de stemming in de Senaatscommissie voor Justitie, gepland voor dinsdag - niets werkt zo verhelderend als een deadline.

Blanche zei in een bericht op X dat zijn team 'eventuele zorgen of openstaande vragen had aangepakt' en 'goede discussies in goed vertrouwen' had gevoerd. Het bevel zelf merkt op dat de waarnemend procureur-generaal al onder ede had getuigd en herhaaldelijk aan districtsrechtbanken had verteld dat het fonds niet doorging, maar het bevel van vandaag trekt formeel het bevel van 18 mei 2026 in. Want blijkbaar was iets onder ede zeggen niet officieel genoeg.

Het document haalt ook uit naar een andere leuke bepaling van de oorspronkelijke schikking: brede immuniteit voor Trump en zijn familie tegen belastingcontroles. De verduidelijkte taal past die immuniteit nu alleen retroactief toe, wat betekent dat de president niet beschermd zal zijn tegen toekomstige belastingaangiften. Schokkend - een achterdeurtje gesloten net op tijd voor het belastingseizoen.

De twee partijen hadden wekenlang onderhandeld, waarbij Trump erop stond dat het fonds door moest gaan. Eerder op zondag klaagde hij dat verdachten van 6 januari die hadden kunnen profiteren 'hun leven verwoest' hadden, en voegde eraan toe: 'Dit zou een vergoeding zijn voor de pijn die ze hebben geleden. Veel mensen vinden het leuk.' Nou, veel mensen vinden gratis geld ook leuk, maar dat betekent niet dat de overheid het moet uitdelen.