ザック・ポランスキーは、補欠選挙での敗北後、自身の党内から辞任を求める声に直面しながらも、緑の党の党首として留まることを誓った。なぜなら、「俺に任せろ」と叫ぶものがあるとすれば、それは選挙に負けてから退かないことだからだ。

ユダヤ系緑の党のリーダー、ヴィヴィアン・リヒテンシュタインは金曜日、彼は「辞任すべきだ」と述べ、シオニズムを人種差別の一形態と宣言する党大会決議についての討論を避けたのは「大きな間違い」だったと付け加えた。リヒテンシュタインの発言は、元緑の党党首キャロライン・ルーカスが、シオニズム論争をめぐるリーダーシップの欠如をポランスキーが示したと非難した後に行われた。ホルボーン・アンド・セント・パンクラス補欠選挙で一夜にして労働党に次ぐ2位となったポランスキーは、BBCブレックファストに対し、党首として「絶対に」留まると語り、「もちろん」それを疑ったことはないと述べた。緑の党は、今年初めの補欠選挙の成功を受けて、元首相サー・キア・スターマーが保持していた議席を奪取することを望んでいた。ポランスキーは木曜日のロンドンでの選挙戦で、労働党候補のサガル・アブディ＝ワリに敗れた。アブディ＝ワリは45%の票を獲得し、ポランスキーは33%だったが、緑の党の得票率は2024年総選挙から22%増加した。つまり、敗北だが、人気のある敗北だ。進歩！

ポランスキーに辞任を求めるコメントの中で、リヒテンシュタインはタイムズ・ラジオに対し、「彼が党のどのユダヤ人メンバーと協力してきたのか分からない――確かにユダヤ系緑の党委員会とは協力していない」と語った。彼女の批判は、元緑の党党首キャロライン・ルーカスが、ポランスキーは日曜日の党大会決議の投票に出席すべきだったと述べたのと同様だった。この決議は、一般党員によって可決され党の公式政策となり、シオニズムを「民族ナショナリスト的なユダヤ国家」を支持するイデオロギーと定義し、現代のイスラエルを含む「歴史的パレスチナ全域における単一の民主的パレスチナ国家」を支持した。ルーカスはこの決議を「危険」で「上から下まで欠陥がある」と評した。ポランスキーが辞任すべきかと問われ、彼女はBBCニュースナイトに対し、「今後数日、数週間で何が起こるか見てみましょう。明らかに彼はこの補欠選挙に完全に忙殺されていました」と語った。ああ、リーダーシップ危機に対する古典的な「 thoughts and prayers」アプローチだ。

また、2016年から2021年まで緑の党の共同党首だったジョナサン・バートリーは、ポランスキーに「手を挙げて」「謝罪する」よう求めたが、辞任は要求しなかった。「（投票は）ザックのリーダーシップの失敗だったと思うし、今や緑の党にはある種の毒性がある」と彼はBBCラジオ4の『ワールド・アット・ワン』に語った。ポランスキーは、ブライトンでの物議を醸す決議投票への欠席を弁護し、北ロンドンの選挙区で選挙運動に忙しかったと述べた。辞任するかと問われ、彼は「もちろん、私は緑の党の党首として続けることができる」と答えた。彼は付け加えた。「そう、今夜私は敗北したが、我々の運動は一つの選挙や一つの決議よりもはるかに大きい」。党の次回の党首選挙は2027年夏に予定されており、それまで留まれば、党員がポランスキーを再選するかどうかを決めることになる。つまり、さらなる決議、さらなる辞任、さらなるインタビューのための十分な時間がある。

今週の大半、シオニズム投票に関する質問に答えていなかったが、彼は金曜日のインタビューで、「不完全な」決議が但し書き付きで修正されていた場合にのみ投票しただろうと認めた。しかし、彼は「決議の実質的な部分」、つまり「パレスチナ人の追放とジェノサイドが明らかに人種差別イデオロギーによって支えられている」という点は「明白だ」と述べた。国連の複数の報告書は、イスラエル政府がガザでジェノサイドに相当する戦争犯罪を犯したと非難している。イスラエルはそのような主張をすべて繰り返し否定している。緑の党の決議を支持した人々は、ポランスキーがそれが今や党の政策であると明示的に宣言することを望んでいた。緑の党の党首は、シオニズム決議をめぐり数日間の圧力に直面してきた。緑の党の5人の議員のうち4人と、党の2人の副党首のうち1人が反対し、ウェールズの緑の党副党首と一部の地方議員が辞任し、一部の地元党員と欧州