Buongiorno. Mentre gli osservatori di Westminster erano ossessionati dai pasticci di leadership del Labour, si è aperto un nuovo capitolo nei rapporti tra Cardiff e il governo britannico. Perché niente dice "nuovo inizio" come mettere subito alla prova la pazienza del primo ministro.
Dopo aver conquistato il potere nelle elezioni di questo mese, Plaid Cymru non ha perso tempo nel testare l'"apertura" di Keir Starmer alla riforma. A Londra, il partito ha presentato un emendamento al discorso del re, chiedendo che una serie di poteri in materia di giustizia, infrastrutture e welfare vengano devoluti al Senedd. Sottile come una mazza, ma ehi, non sono lì per farsi amici.
Nel frattempo, in altre notizie che sicuramente non distrarranno dalla storia principale: un accordo di salvataggio per Thames Water è minacciato da un potenziale cambio di primo ministro, hanno detto fonti governative. Perché niente dice "investimento stabile" come l'incertezza politica. Inoltre, Andy Burnham ha tracciato le linee di battaglia per il futuro del partito laburista lunedì, mentre il sindaco della Greater Manchester ha promesso che "cambierà il Labour" e riconquisterà gli elettori che il partito ha perso. Buona fortuna, Andy.
Negli Stati Uniti, cinque persone, inclusi due sospetti, sono state uccise in una sparatoria al Centro Islamico di San Diego, California, in quello che le autorità hanno detto essere indagato come crimine d'odio. Perché a quanto pare, alcuni non hanno ancora ricevuto il memo sulla decenza umana di base.
In Medio Oriente, l'Iran ha fatto una nuova proposta per un accordo che ponga fine definitivamente alla guerra, hanno detto funzionari della regione, con Donald Trump che ha affermato di aver rinviato nuovi attacchi militari per consentire la prosecuzione dei colloqui. Perché niente dice "negoziati di pace" come un ex presidente che si dà una pacca sulla spalla per non aver bombardato persone.
E infine, in tecnologia, una giuria ha deciso a favore di Sam Altman nel culmine di una lunga e amara battaglia legale che ha messo la persona più ricca del mondo contro un leader del boom dell'IA. Perché quando i miliardari litigano, vinciamo tutti... guardando le spese legali accumularsi.