Bonjour. Pendant que les observateurs de Westminster étaient obsédés par les manigances autour de la direction du Labour, un nouveau chapitre s'ouvrait dans les relations entre Cardiff et le gouvernement britannique. Parce que rien ne dit « nouveau départ » comme mettre immédiatement à l'épreuve la patience du Premier ministre.

Après avoir pris le pouvoir lors des élections de ce mois-ci, Plaid Cymru n'a pas perdu de temps pour tester l'« ouverture » de Keir Starmer à la réforme. À Londres, le parti a déposé un amendement au discours du roi, réclamant le transfert de plusieurs pouvoirs en matière de justice, d'infrastructures et de protection sociale au Senedd. Aussi subtil qu'un marteau-pilon, mais bon, ils ne sont pas là pour se faire des amis.

Pendant ce temps, dans d'autres nouvelles qui ne détourneront certainement pas l'attention de l'histoire principale : un plan de sauvetage pour Thames Water est menacé en raison d'un changement potentiel de Premier ministre, ont déclaré des sources gouvernementales. Parce que rien ne dit « investissement stable » comme l'incertitude politique. De plus, Andy Burnham a tracé les lignes de bataille pour l'avenir du Labour lundi, le maire du Grand Manchester promettant de « changer le Labour » et de reconquérir les électeurs perdus. Bonne chance avec ça, Andy.

Aux États-Unis, cinq personnes, dont deux suspects, ont été tuées lors d'une fusillade au Centre islamique de San Diego, en Californie, dans ce que les autorités ont déclaré être enquêté comme un crime de haine. Parce qu'apparemment, certains n'ont toujours pas reçu le mémo sur la décence humaine de base.

Au Moyen-Orient, l'Iran a fait une nouvelle proposition d'accord pour mettre fin définitivement à la guerre, ont déclaré des responsables régionaux, Donald Trump affirmant avoir reporté de nouvelles frappes militaires pour que les pourparlers puissent se poursuivre. Parce que rien ne dit « négociations de paix » comme un ancien président qui se félicite de ne pas bombarder les gens.

Et enfin, dans la technologie, un jury a statué en faveur de Sam Altman au terme d'une longue et amère bataille juridique qui opposait la personne la plus riche du monde à un leader du boom de l'IA. Parce que quand les milliardaires se battent, nous gagnons tous… en regardant les frais juridiques s'accumuler.