Due dei più alpha ego dell'IA - Sam Altman ed Elon Musk - hanno dato il via alla loro rissa legale a Oakland la scorsa settimana, e abbiamo il diario dell'aula che non sapevi di volere. Musk fa causa a OpenAI, sostenendo che i suoi milioni erano destinati a una pura organizzazione no-profit, non a una società che ora, secondo quanto riferito, prevede di quotarsi in borsa quest'anno. La posta in gioco: una vittoria parziale di Musk potrebbe far deragliare l'IPO di OpenAI. Lo spettacolo: messaggi imbarazzanti, voci di diario crude e abbastanza intrighi da riempire una stagione di Succession.
Michelle Kim, ibrido avvocato-giornalista del MIT Technology Review, si è guadagnata un posto in aula svegliandosi alle 4:30 del mattino e mettendosi in fila alle 6:00 - e a volte venendo comunque esclusa dai 30 posti non riservati. Riferisce che l'avvocato di Musk ha lasciato cadere la battuta allegra: "Potremmo morire tutti a causa dell'IA", che ha scosso la stanza. Il giudice ha replicato seccamente che il processo non riguardava se l'IA abbia danneggiato l'umanità, grazie tante.
Musk, in un nitido abito nero, era calmo e ha persino fatto battute - finché l'avvocato di OpenAI non ha fatto domande difficili. La grande bomba: Musk ha ammesso che xAI distilla i modelli di OpenAI per addestrare i propri, definendolo "pratica standard". I portatili dei giornalisti hanno lavorato sodo. Rivelato anche: un thread di messaggi in cui Musk e Mark Zuckerberg complottavano per fermare la ristrutturazione di OpenAI e persino consideravano di acquistare tutti i suoi asset no-profit. Sì, proprio quel Mark Zuckerberg.
Prossimi testimoni: il presidente di OpenAI Greg Brockman (che prendeva appunti furiosamente durante la testimonianza di Musk), l'ex capo scienziato Ilya Sutskever, l'ex CTO Mira Murati e l'amministratore delegato di Microsoft Satya Nadella. Il processo dura circa tre settimane; nove giurati emetteranno un verdetto consultivo, ma il giudice può ignorarlo. Rimanete sintonizzati per altri miliardari che si comportano male.