Dos de los egos más alfa de la IA - Sam Altman y Elon Musk - iniciaron su pelea legal en Oakland la semana pasada, y tenemos el diario de la corte que no sabías que necesitabas. Musk demanda a OpenAI, alegando que sus millones eran para una organización sin fines de lucro pura, no para una corporación que ahora planea salir a bolsa este año. Lo que está en juego: una victoria parcial de Musk podría descarrilar la OPI de OpenAI. El espectáculo: textos vergonzosos, entradas de diario crudas y suficientes intrigas para llenar una temporada de Succession.

Michelle Kim, la híbrida abogada-periodista de MIT Technology Review, se ha ganado un asiento en la corte despertándose a las 4:30 a.m. y haciendo fila a las 6 a.m. - y a veces aún así quedándose fuera de los 30 asientos no reservados. Informa que el abogado de Musk soltó la alegre frase: "Todos podríamos morir como resultado de la IA", que sacudió la sala. La juez respondió que el juicio no trataba sobre si la IA ha dañado a la humanidad, muchas gracias.

Musk, con un traje negro impecable, estaba tranquilo e incluso bromeó - hasta que el abogado de OpenAI hizo preguntas difíciles. La gran bomba: Musk admitió que xAI destila los modelos de OpenAI para entrenar los suyos, llamándolo "práctica estándar". Los portátiles de los periodistas echaron humo. También se reveló: un hilo de texto donde Musk y Mark Zuckerberg planeaban detener la reestructuración de OpenAI e incluso consideraron comprar todos sus activos sin fines de lucro. Sí, ese Mark Zuckerberg.

Próximos: el presidente de OpenAI Greg Brockman (que tomaba notas furiosamente durante el testimonio de Musk), el ex científico jefe Ilya Sutskever, la ex CTO Mira Murati y el CEO de Microsoft Satya Nadella. El juicio dura unas tres semanas; nueve jurados darán un veredicto consultivo, pero la juez puede ignorarlos. Estén atentos para más multimillonarios portándose mal.