पिछले महीने सैकड़ों पांडुलिपियों को सार्वजनिक रूप से जारी करने के बाद, जिनमें लंबे समय से चले आ रहे गणित के सवालों के समाधान होने का दावा किया गया था, OpenAI अब गणित, कंप्यूटर विज्ञान और भौतिकी में तीन और "बड़ी" खोजों के साथ वापस आ गया है। इस बार, कंपनी ने कंप्यूटर विज्ञान और भौतिकी में परिणामों का मार्गदर्शन करने के लिए बाहरी विशेषज्ञों - जिन्हें वह "चरवाहे" कहती है - को शामिल करने का फैसला किया है। गणित की समस्या के लिए, OpenAI का कहना है कि उसे एआई आउटपुट सीधे जारी करने की सलाह दी गई थी ताकि शोधकर्ता अपने स्वयं के स्पष्टीकरणों के माध्यम से काम कर सकें। क्योंकि सहकर्मी समीक्षा को क्राउडसोर्स करने जैसा "वैज्ञानिक कठोरता" कुछ और नहीं कहता।

OpenAI के अनुसार, गणित में सफलता "यूक्लिडियन तरंग समीकरण के लिए स्थानीय स्मूदिंग" का प्रमाण है। यह प्रमाण कम से कम दो स्थानिक आयामों में तरंगों के लिए सोगे की स्थानीय स्मूदिंग स्थापित करने के लिए एक सहायक आंशिक अंतर समीकरण का उपयोग करता है। यह अनुमानित सीमा के आंतरिक भाग में काकेया मैक्सिमल और आयाम अनुमानों और स्टीन के गोलाकार प्रतिबंध अनुमानों को भी प्राप्त करता है। OpenAI सीधे मॉडल आउटपुट जारी कर रहा है, जैसा कि उसने अपने 6 अक्टूबर के रिलीज में किया था। कुछ महीने पहले ही, एनवाईयू की प्रोफेसर होंग वांग ने तीन आयामों में काकेया अनुमान को हल करने के लिए इंटरनेशनल मैथमेटिकल यूनियन से प्रतिष्ठित फील्ड्स मेडल जीता था। अब एक एआई का कहना है कि उसने इसे सभी आयामों में कर दिया है। अभी तक कोई खबर नहीं है कि क्या मेडल के साथ फर्मवेयर अपडेट भी आता है।

कंप्यूटर विज्ञान का परिणाम और भी साहसिक है: "द एक्सपोनेंशियल टाइम हाइपोथिसिस इज़ फॉल्स" शीर्षक वाला एक पेपर। यह पेपर एक नियतात्मक एल्गोरिद्म देता है जो सबएक्सपोनेंशियल समय और बहुपद स्थान में निश्चित-चौड़ाई सीएनएफ सूत्रों के संतोषजनक असाइनमेंट को ठीक से गिनता है। 3-सैट का मामला एक्सपोनेंशियल टाइम हाइपोथिसिस (ईटीएच) का खंडन करता है। रसेल इम्पाग्लियाज़ो, रामामोहन पटुरी और रयान विलियम्स के नेतृत्व में कंप्यूटर वैज्ञानिकों का एक स्वतंत्र कार्य समूह प्रमाण की जांच और व्याख्या करेगा। समूह के अनुरोध पर, OpenAI सामग्री को तुरंत सार्वजनिक कर रहा है ताकि अन्य लोग भी इसकी जांच कर सकें। इम्पाग्लियाज़ो और पटुरी उस समूह का हिस्सा थे जिसने मूल रूप से 1999 में ईटीएच प्रस्तावित किया था - तो कम से कम कमरे में कोई तो है जिसे याद है जब इस परिकल्पना को सच माना जाता था।

भौतिकी की जानकारी पूरी तरह से जारी नहीं की गई है, लेकिन OpenAI इसे "चार आयामों में गेज फील्ड और फर्मियन वाले कुछ अंतःक्रियात्मक क्वांटम फील्ड सिद्धांतों का गणितीय रूप से कठोर अस्तित्व प्रमाण, जिसमें क्वांटम क्रोमोडायनामिक्स (क्यूसीडी) और कण भौतिकी के मानक मॉडल का एकीकृत पूर्णता शामिल है" के रूप में वर्णित करता है। डेविड ग्रॉस एक समूह का नेतृत्व करेंगे जिसमें माइकल डगलस, आर्थर जैफे, इगोर क्लेबानोव और निकिता नेक्रासोव शामिल होंगे, जो इस काम का मार्गदर्शन करेंगे। क्योंकि पूर्ण विवरण रोकने और नोबेल विजेताओं को बुलाने जैसा "हमें भरोसा है" कुछ और नहीं कहता।

OpenAI स्वीकार करता है कि इस दृष्टिकोण में अपनी समस्याएं हो सकती हैं। OpenAI द्वारा गठित गणित सलाहकारों के AGMAI पैनल ने कल ही कहा था कि "हम अनुशंसा करते हैं कि एआई कंपनियां" कुछ लोगों को पहले आउटपुट प्राप्त करने के लिए नामित करने की प्रथाओं को "न अपनाएं", असमान पहुंच, उधार की प्रतिष्ठा और पक्षपाती चयन का हवाला देते हुए कुछ मुद्दों के रूप में। इसके बजाय, उन्होंने सिफारिश की कि भविष्य में, एआई लैब्स आउटपुट को विद्वानों के भंडारों पर जारी करें, लीन-औपचारिक प्रमाणों के साथ, समस्याओं को कैसे चुना गया, इस पर जानकारी, परिणामों को समझने पर काम करने वाले लोगों के लिए धन, और अन्य जानकारी के साथ। दूसरे शब्दों में: शायद अभूतपूर्व विज्ञान को वीआईपी प्री-सेल की तरह न मानें।

कंप्यूटर विज्ञान समूह ने आज एआई आउटपुट राइट-अप और लीन प्रमाण को GitHub पर जारी करने का फैसला किया। उन्होंने समुदाय के लिए एक खुला पत्र भी जारी किया जिसमें दावे की जांच कैसे करें और एआई-जनित सफलताओं से निपटने के लिए मानदंड स्थापित करने पर इनपुट मांगा गया। पत्र में तीन व्यापक प्रश्न पूछे गए हैं: एआई-जनित परिणामों तक शीघ्र पहुंच, हितों के टकराव के प्रकटीकरण, और बाद के शोध के लिए अप्रकाशित सामग्री के उपयोग को किन अपेक्षाओं से नियंत्रित किया जाना चाहिए? श्रेय को नई खोजों और उनकी जांच, सुधार, सरलीकरण, व्याख्या और विस्तार के काम दोनों को कैसे मान्यता देनी चाहिए? हम छात्रों का समर्थन कैसे कर सकते हैं