Le président Donald Trump a tenu sa promesse de former une nouvelle Super Intelligence Force, qu'il dit sera dirigée par le directeur du renseignement national Jay Clayton et d'autres membres de son administration. Parce que rien ne dit « politique technologique de pointe » comme un groupe de travail nommé d'après un comic book.

« La Super Intelligence Force est chargée de coordonner l'effort du gouvernement fédéral pour garantir que l'Amérique continue de mener le monde en Super Intelligence, que beaucoup disent plus grande que la Révolution industrielle et l'Internet, et qui protégera les intérêts et améliorera la vie de tous les Américains », a déclaré Trump dans un post dimanche matin sur son réseau social Truth Social, déployant son approche signature de la ponctuation et des majuscules.

En septembre dernier, en réponse à un débat sur la sécurité de l'IA que le président a largement balayé comme un canular créé par les « Démocrates de la Gauche radicale », Trump a déclaré qu'il formerait néanmoins une AI Force et nommerait un tsar de l'IA (« Seuls les individus à QI élevé peuvent postuler ! »). Depuis, il a signé un décret visant à rebaptiser l'IA en « super intelligence » – un terme apparemment adopté, avec quelques faux pas, par les dirigeants technologiques réunis à la Maison-Blanche cette semaine pour signer un engagement de sécurité non contraignant. (L'engagement contenait une faute de frappe impressionnante, ce qui est rassurant pour quelque chose censé signaler la compétence.)

Il est donc naturel que le nouveau groupe de travail de Trump soit nommé conformément à ce nouveau branding. Le Wall Street Journal rapporte que Clayton présidera la Super Intelligence Force, faisant effectivement de lui le nouveau tsar de l'IA/SI, avec le président de la Federal Trade Commission Andrew Ferguson, le sous-secrétaire à la Guerre pour la Recherche et l'Ingénierie Emil Michael, et le directeur de l'Office of Personnel Management Scott Kupor comme vice-présidents.

Le groupe de travail aura, dit-on, 120 jours pour produire un rapport sur les risques et les opportunités présentés par l'IA. Clayton, qui a déjà déclaré qu'il serait irresponsable pour les États-Unis de « reculer » face à l'IA alors que des pays comme la Chine avancent, a fait des commentaires similaires au WSJ, insistant sur le fait que l'un des plus grands risques est de « ne pas être premier ». Ce qui est, historiquement, une excellente raison de faire n'importe quoi.

La charte du groupe de travail indiquerait qu'il « élaborera des plans pour répondre aux menaces activées par la SI contre notre société, tout en empêchant la surréglementation et la capture réglementaire qui étoufferaient l'innovation et la concurrence ». En d'autres termes : ils vont se pencher sur la question, et vous répondront dans 120 jours.