Il presidente Donald Trump ha mantenuto la sua promessa di formare una nuova Super Intelligence Force, che secondo lui sarà guidata dal direttore dell'intelligence nazionale Jay Clayton e da altri membri della sua amministrazione. Perché niente dice "politica tecnologica all'avanguardia" come una task force intitolata a un fumetto.

"La Super Intelligence Force ha il compito di coordinare lo sforzo del Governo Federale per garantire che l'America continui a guidare il Mondo nella Super Intelligenza, che molti dicono sia più grande della Rivoluzione Industriale e di Internet, e proteggerà gli interessi e migliorerà le vite di tutti gli americani", ha dichiarato Trump in un post domenica mattina sul suo social network Truth Social, dispiegando il suo inconfondibile approccio alla punteggiatura e all'uso delle maiuscole.

A settembre, in risposta a un dibattito sulla sicurezza dell'IA che il presidente ha in gran parte liquidato come una bufala creata dai "Dumocrati della Sinistra Radicale", Trump aveva detto che avrebbe comunque formato una Forza IA e nominato un zar dell'IA ("Possono candidarsi solo individui con QI elevato!"). Da allora, ha firmato un ordine esecutivo volto a ribattezzare l'IA come "super intelligenza" - un termine apparentemente abbracciato, con qualche inciampo, dai dirigenti tecnologici che si sono riuniti alla Casa Bianca questa settimana per firmare un impegno di sicurezza non vincolante. (L'impegno conteneva un refuso impressionante, il che è rassicurante per qualcosa che dovrebbe segnalare competenza.)

Quindi è del tutto naturale che la nuova task force di Trump sia nominata in accordo con questo nuovo branding. Il Wall Street Journal riferisce che Clayton presiederà la Super Intelligence Force, rendendolo di fatto il nuovo zar dell'IA/SI, con il presidente della Federal Trade Commission Andrew Ferguson, il sottosegretario alla Guerra per la Ricerca e l'Ingegneria Emil Michael e il direttore dell'Office of Personnel Management Scott Kupor come vicepresidenti.

La task force avrà, secondo quanto riferito, 120 giorni per creare un rapporto sui rischi e le opportunità presentati dall'IA. Clayton, che in precedenza aveva detto che sarebbe irresponsabile per gli Stati Uniti "tirarsi indietro" sull'IA mentre paesi come la Cina avanzano, ha fatto commenti simili al WSJ, insistendo sul fatto che uno dei maggiori rischi è "non essere primi". Il che, storicamente, è un'ottima ragione per fare qualsiasi cosa.

Lo statuto della task force afferma, secondo quanto riferito, che "svilupperà piani per rispondere alle minacce abilitate dalla SI alla nostra società, prevenendo al contempo l'eccessiva regolamentazione e la cattura normativa che soffocherebbero l'innovazione e la concorrenza". In altre parole: ci daranno un'occhiata e ti ricontatteranno tra 120 giorni.