OpenAI envisagerait des poursuites judiciaires après que l'intégration de ChatGPT par Apple n'a pas répondu aux attentes de la firme d'IA, prouvant une fois de plus qu'un accord trop beau pour être vrai l'est souvent.

Quand l'accord a été annoncé, Apple a comparé les fonctionnalités liant Siri à ChatGPT à son désormais célèbre accord intégrant Google Search dans Safari, ont déclaré des initiés ayant requis l'anonymat pour discuter du partenariat « tendu » à Bloomberg. La promesse a enthousiasmé OpenAI, qui s'attendait à ce que l'accord « puisse générer des milliards de dollars par an en abonnements », a déclaré un dirigeant d'OpenAI ayant requis l'anonymat pour discuter du partenariat à Bloomberg.

Au lieu de cela, OpenAI soupçonne Apple d'avoir délibérément échoué à promouvoir l'intégration et craint que l'accord n'ait nui à la marque ChatGPT, selon des sources. Plus précisément, OpenAI déteste la façon dont Apple a conçu l'intégration, en particulier le choix obligeant les utilisateurs d'Apple invoquant Siri à « également prononcer spécifiquement le mot 'ChatGPT' lorsqu'ils parlent ou tapent une commande », selon des sources. Cela rend plus difficile l'accès aux fonctionnalités pour les utilisateurs, semble penser OpenAI. Et les autres choix d'Apple, comme l'utilisation de petites fenêtres fournissant des informations limitées lors de la réponse avec les résultats de ChatGPT, garantissent que les utilisateurs peuvent facilement ignorer les fonctionnalités, selon des sources.

Comme l'a expliqué le dirigeant d'OpenAI, Apple n'a pas entièrement expliqué comment l'intégration fonctionnerait lorsque l'accord a été conclu, donc OpenAI a fait un « acte de foi » qu'elle semble maintenant regretter. « Quand nous avons entendu parler de cette opportunité, cela semblait incroyable : pouvoir acquérir un nombre gigantesque de clients et avoir une distribution dans un si grand écosystème mobile », a déclaré le dirigeant. Depuis lors, les efforts pour renégocier l'accord ont « stagné », a rapporté Reuters. Et, soi-disant parce qu'elle se sent « brûlée », OpenAI a refusé de conclure d'autres partenariats pour travailler sur les modèles d'IA d'Apple, a rapporté Bloomberg.

Selon les initiés, OpenAI est tellement déçue du travail d'Apple que la firme d'IA « travaille activement avec un cabinet juridique externe sur une gamme d'options qui pourraient être formellement exécutées dans un avenir proche ». « Nous avons tout fait d'un point de vue produit », a résumé le dirigeant d'OpenAI. « Eux non, et pire, ils n'ont même pas fait un effort honnête. » Soi-disant, OpenAI espère toujours résoudre ses problèmes en dehors des tribunaux, mais une option pourrait être d'accuser Apple de rupture de contrat.

Très probablement, OpenAI retardera toute approche d'Apple jusqu'à la fin de sa bataille judiciaire avec Elon Musk, a rapporté Bloomberg. Une décision dans ce litige pourrait intervenir la semaine prochaine. Le procès de Musk alléguait que l'accord intégrant ChatGPT dans les produits Apple violait les lois antitrust et de concurrence déloyale, soutenant soi-disant OpenAI pour dominer le marché des chatbots et Apple le marché des smartphones. Cependant, la fin du partenariat pourrait rendre plus difficile pour Musk de maintenir ses allégations de conspiration.

De plus en plus problématique pour Musk, le conflit imminent entre OpenAI et Apple suggère que leur allégeance n'est pas si profonde. Les sources de Bloomberg ont suggéré qu'Apple était heureuse de s'associer à OpenAI alors que ses propres projets d'IA échouaient à démarrer, mais avec le temps est devenue moins encline à booster ChatGPT après avoir appris les plans d'OpenAI pour fabriquer son propre appareil capable de rivaliser avec l'iPhone. Reuters a suggéré qu'Apple était tellement « irritée » par le partenariat d'OpenAI avec son ancien designer star Jony Ive qu'elle a perdu la motivation d'aider à supercharger ChatGPT comme OpenAI l'attendait.

Avec les tensions élevées, Apple et OpenAI préféreraient probablement garder secrets les détails sur la façon dont l'accord a été conclu. Cependant, le procès de Musk a récemment réussi à forcer Apple à être plus transparent. Cette semaine, le juge magistrat Hal Ray Jr. a refusé la demande de Musk de voir les messages internes de Tim Cook mais a ordonné à Apple de partager des documents d'ici la mi-juin du vice-président senior du génie logiciel Craig Federighi. Apple devra également fournir tout « document faisant référence à d'éventuelles clauses d'exclusivité du fournisseur d'intelligence artificielle pour les produits Apple ».

Il est possible qu'OpenAI