Lors de la dernière émission de Radio 4 de la BBC, Any Questions?, les membres du public étaient désireux de discuter de l'urgence climatique, mais les arguments d'un député conservateur se sont effondrés plus vite qu'un château de sable lors d'une sécheresse record.

Comme le veut la tradition en août, quand toute personne ayant des opinions plus affirmées est en vacances, la chroniqueuse Zoe Williams a rejoint le panel, préparée par un ami dont le travail consiste à empêcher les invités de la radio de dire quelque chose de stupide. Leur briefing couvrait tout, du détroit d'Ormuz et des prix de l'énergie aux plafonds tarifaires des bus, aux prix des œufs, au racisme dans la presse, à la bulle de l'IA, et au nombre exact de salles de bains dans la résidence américaine de Harry et Meghan - et si une propriété britannique pouvait même s'en approcher.

Naturellement, les questions du public ne couvraient pas uniformément tout le buffet de l'actualité. Harry et Meghan ont fait un retour, mais le vrai thème était le climat - tout le monde voulait parler de la crise climatique, et ils l'ont fait savoir clairement. Le timing était impeccable : des nouvelles venaient de tomber selon lesquelles El Niño apporterait un automne exceptionnellement pluvieux, ce qui est à peu près aussi apaisant pour une terre brûlée par une chaleur record que de jeter un glaçon sur un feu de forêt. Les récoltes échouent, la terre est en feu, et personne n'a réussi à ne pas le remarquer - sauf, apparemment, certains politiciens dont les réponses se sont dissoutes au contact de la réalité.