السياسيون ما زالوا يقدمون إجابات عن المناخ تتبخر عند ملامسة الواقع

في حلقة الأسبوع الماضي من برنامج هيئة الإذاعة البريطانية "أي أسئلة؟" على راديو 4، كان أفراد الجمهور حريصين على مناقشة حالة الطوارئ المناخية، لكن نقاط حديث النائب المحافظ انهارت أسرع من قلعة رملية في موجة جفاف قياسية.

وكما هي العادة في أغسطس، عندما يكون أي شخص لديه آراء أقوى في إجازة، انضمت الكاتبة زوي ويليامز إلى اللجنة، مستعدة من قبل صديق وظيفته منع ضيوف الراديو من قول شيء غبي. غطى إحاطتهم كل شيء من مضيق هرمز وأسعار الطاقة إلى حدود أسعار الحافلات وأسعار البيض والعنصرية في الصحافة وفقاعة الذكاء الاصطناعي والعدد الدقيق للحمامات في مقر إقامة هاري وميغان في الولايات المتحدة - وما إذا كان أي عقار بريطاني يقترب حتى من ذلك.

بطبيعة الحال، لم تغطي أسئلة الجمهور بدقة بوفيه الشؤون الجارية بأكمله. عاد هاري وميغان بالفعل، لكن الموضوع الحقيقي كان المناخ - أراد الجميع التحدث عن أزمة المناخ، وأوضحوا ذلك. كان التوقيت مثاليًا: ظهرت للتو أخبار أن ظاهرة النينيو ستجلب خريفًا رطبًا غير مسبوق، وهو أمر مهدئ للأرض الجافة والحارة بشكل قياسي مثل مكعب ثلج واحد على حريق غابات. المحاصيل تفشل، والأرض تحترق، ولا أحد لم يلاحظ ذلك - باستثناء، على ما يبدو، بعض السياسيين الذين تلاشت ردودهم عند ملامسة الواقع.