Alors que l'hémisphère nord cuit sous des dômes de chaleur qui feraient passer un four à pizza pour une brise, les compagnies pétrolières redoublent d'efforts sur la cause même du problème. Parce que pourquoi arrêter de pomper quand on peut profiter de l'apocalypse ?

La science est claire : brûler plus de combustibles fossiles rend la planète plus chaude. Une nouvelle étude d'attribution a révélé que la dernière canicule record en Europe était impossible sans le changement climatique d'origine humaine. Pourtant, Big Oil prévoit d'augmenter sa production de 14 % entre 2024 et 2030, selon la London School of Economics. C'est encore pire que le scénario du statu quo de l'Agence internationale de l'énergie, qui mènerait à une hausse catastrophique de 2,9 °C.

BP est un cas d'école. Après avoir promis de réduire sa production pétrolière de 40 % et d'investir dans les énergies renouvelables, l'entreprise a fait marche arrière, réduit ses dépenses vertes de 3 milliards de dollars et augmenté ses dépenses pétrolières et gazières à 10 milliards de dollars par an. Les bénéfices ont plus que doublé le trimestre dernier. Pendant ce temps, les majors pétrolières européennes ont vu leurs bénéfices combinés atteindre 22 milliards de dollars – le plus haut depuis 2022. Aux États-Unis, ExxonMobil prévoit une augmentation de 25 % de sa production, Chevron de 15 %, et ils ne font même pas semblant de se soucier des engagements climatiques.

Avec un nouvel El Niño qui se profile, l'Amazonie se prépare à plus de feux et de sécheresse, la glace polaire fond plus vite, et les systèmes de survie de la Terre approchent de points de bascule dangereux. Mais bon, la valeur actionnariale ! La seule question est : combien de canicules encore avant de réaliser que verser de l'essence sur un feu ne l'éteint pas ?