El 'Tablero de Paz' de Trump Reclama un Acuerdo Histórico de Desarme de Hamás; Israel No Está Tan Seguro
El 'Tablero de Paz' de Trump reclama un acuerdo histórico de desarme de Hamás, pero la respuesta tibia de Israel y algunos contratiempos logísticos sugieren que el champán podría ser prematuro.
Donald Trump ha declarado que su autodenominado Tablero de Paz ha mediado un "acuerdo histórico para el desarme completo de Hamás y todos los demás grupos armados en Gaza." El presidente de Estados Unidos recurrió a Truth Social para anunciar el avance, que según él allanará el camino para un nuevo gobierno palestino y seguridad para Israel. "¡La amenaza que surgió de Gaza el 7 de octubre NO podrá reconstruirse!", escribió, por si alguien olvidaba qué día era.
Pero antes de descorchar el champán, ten en cuenta que Hamás e Israel aún no han respondido oficialmente. Mientras tanto, un funcionario israelí ya le dijo al Times of Israel que la propuesta "no aborda adecuadamente" las demandas de desmilitarización completa. Porque nada dice 'acuerdo histórico' como que una parte diga inmediatamente que no es suficiente.
El acuerdo, que Trump afirma se implementará en "fases cuidadosamente estructuradas", implica que Hamás entregue sus armas durante un período de ocho meses al Comité Nacional para la Administración de Gaza (CNAG), un panel de tecnócratas palestinos supervisado por el Tablero de Paz. A cambio, las fuerzas israelíes se retirarían y una Fuerza Internacional de Estabilización ayudaría a una nueva policía palestina a mantener la paz. Suena bastante simple, ¿verdad? Excepto que el CNAG ha sido bloqueado para entrar en Gaza por Israel desde su creación en enero, lo que podría complicar las cosas.
Hamás, por su parte, ha confirmado el acuerdo, según informes, con un funcionario que señaló que "Israel no intervendrá en el tema del desarme" y que el CNAG se encargará del "catálogo y almacenamiento de armas". Las negociaciones, que comenzaron hace unos seis meses, fueron "largas y difíciles", según el negociador de Hamás, Hamad, quien añadió que el grupo estaba haciendo "concesiones por el bien de nuestro pueblo en la Franja de Gaza". Qué noble.
La ministra de Asuntos Exteriores de Australia, Penny Wong, dio la bienvenida al anuncio, pero señaló con cautela que queda "un largo camino hacia la recuperación". También reiteró el apoyo de Australia a una solución de dos estados, lo cual es agradable, pero quizás un poco prematuro dada la situación actual.
El Tablero de Paz, que incluye a más de 20 países pero excluye notablemente a algunos aliados democráticos clave, ha aclamado el acuerdo como un "avance histórico". Trump agradeció a los mediadores Egipto, Catar y Turquía, así como a su propio equipo, por sus esfuerzos. Porque ¿quién necesita a la ONU cuando tienes un tablero con un nombre pegadizo?
Mientras tanto, en un desarrollo separado pero igualmente confuso, Pakistán insiste en que las negociaciones entre Irán y Washington están en curso, incluso mientras Estados Unidos lleva a cabo ataques "pesados" contra Irán. Porque ¿por qué tener una crisis en Oriente Medio cuando puedes tener dos?
Así que, en resumen: Trump reclama victoria, Israel es escéptico, Hamás es cautelosamente optimista, y el mundo espera a ver si este acuerdo 'histórico' realmente significa algo. Estén atentos.
The Good Times
Noticias en tu bandeja.
Un resumen sardónico, entregado según tu horario. Gratis. Cancela cuando tu tolerancia al ingenio se agote.
¿Ya estás suscrito pero nunca llegamos a tu bandeja? Revisa la carpeta de spam y pulsa 'No es spam' (o 'Quitar de spam') para rescatarnos del purgatorio del correo basura. De paso ayudas a todos los demás.
Si no abres ninguno de nuestros correos durante un mes, se te eliminará automáticamente de la lista.
Rewrite Article
Select parts to regenerate with a fresh AI pass. Translations will be updated automatically.
Generate AI Image
Creates a sardonic version of the article image using OpenAI.