В подвиге биологической многозадачности, который заставил австралийских законодателей судорожно листать словари, женщина из Квинсленда в прошлом году родила близнецов - близнецов, у которых, как оказалось, две совершенно разные пары биологических родителей. Считается, что это первый случай в Австралии, и, честно говоря, это та ситуация, которая заставляет задуматься, не хвастается ли вселенная.

Женщина, чья личность остается скрытой за одобренной судом анонимностью, умудрилась провернуть впечатляющий трюк: забеременеть естественным путем примерно в то же время, когда ей сделали перенос эмбриона ЭКО в рамках альтруистической программы суррогатного материнства. Результат: двое детей, рожденных в один день в ноябре 2025 года путем кесарева сечения, с биологическим родством, разделенным ровно пополам. Один ребенок, девочка, генетически принадлежит паре, заказавшей суррогатное материнство; другой, мальчик, является биологическим ребенком суррогатной матери и ее партнера - счастливая случайность, так сказать.

Теперь вы можете подумать, что все просто пожмут плечами и займутся своими делами, но нет. Суду по делам детей Квинсленда пришлось вмешаться, потому что Закон о суррогатном материнстве штата, написанный в те времена, когда такая биологическая невероятность, по-видимому, не была в поле зрения, содержит пункт, запрещающий постановления о родительстве, которые разделяют «родных братьев и сестер», рожденных в результате суррогатной беременности. Закон призван сохранять братьев и сестер вместе, что благородно, но он не предусматривал сценарий, при котором «братья и сестры» генетически вовсе не братья и сестры.

В решении, которое читается как юридический триллер с оттенком мыльной оперы, судья Джоди Вудридж KC постановила, что, хотя дети действительно являются «гестационными близнецами», они не являются «родными братьями и сестрами» по смыслу закона, тем самым расчищая путь для официального признания биологических родителей. Суд заслушал, что пары, анонимизированные как BNJ/DRJ и DZ/FZ, были связаны через общих друзей. BNJ родилась без матки, что является медицинским состоянием, которое обычно мешает естественному зачатию, поэтому они обратились к DZ, у которой уже было пятеро детей и которая, видимо, подумала: «Почему бы не добавить еще парочку?»

Эмбрион ЭКО был перенесен в апреле 2025 года, и примерно через две недели УЗИ показало не один, а два плода. Последующие тесты подтвердили разделение: девочка была от BNJ и DRJ, мальчик - от DZ и FZ, зачатый без медицинской помощи и без, как выразился суд, «намерения» - хотя в решении быстро отмечается, что мальчик «не что иное, как любимый и желанный».

Чтобы урегулировать юридическое родительство, стороны наняли независимого консультанта для подготовки отчета. В отчете отмечалось, что рождение в качестве близнецов может иметь «долгосрочное эмоциональное и развивающее значение» для детей, даже если они воспитываются в разных семьях. Но обе семьи заверили суд, что планируют, чтобы близнецы росли, зная друг друга, и имели «соответствующее возрасту понимание» своего довольно необычного происхождения. Они также согласились, что открытость и честность в отношении родительства девочки будут в ее интересах, что на удивление разумно.

Судье Вудридж пришлось решить, применим ли пункт о «родных братьях и сестрах» из Закона о суррогатном материнстве. Закон определяет родного брата или сестру как «брата или сестру ребенка, родившегося в результате той же беременности», и требует, чтобы любой приказ о родительстве охватывал обоих близнецов и передавался одним и тем же предполагаемым родителям. В решении, которое, несомненно, будет цитироваться на юридических факультетах долгие годы, Вудридж установила, что в этих «уникальных обстоятельствах» близнецы не являются родными братьями и сестрами, и приказ может быть выдан.

Так что вот вам и история. Женщина умудрилась быть одновременно суррогатной матерью и биологической матерью, две пары получили желанных детей, а закон перевел дух. Это та история, которая заставляет ценить непредсказуемость жизни - и важность хорошего адвоката.