Ziua proastă a șoferului Uber: ucide un plimbător de câini și încearcă să-l omoare pe proprietar
Șoferul Uber Dawood Safi, deja condamnat pentru uciderea unui plimbător de câini, adaugă tentativa de omor a proprietarului său la CV – pentru că atunci când ai un episod psihotic, de ce să te oprești la o singură victimă?
Un șofer Uber care a înjunghiat mortal un plimbător de câini într-o „frenezie a violenței” în timp ce avea un episod psihotic a fost găsit vinovat și de tentativa de a-și ucide proprietarul, pentru că, aparent, o singură înjunghiere aproape fatală nu era suficientă pe lista lui de sarcini.
Dawood Safi, 28 de ani, l-a ucis pe Wayne Broadhurst, de 49 de ani, într-un atac cu cuțitul întâmplător în octombrie anul trecut, la doar câteva minute după ce l-a atacat pe proprietarul său, Shahzad Farrukh, și un băiat de 14 ani. Deși înjunghiați în gât, Farrukh și adolescentul au reușit să scape în timp ce vecinii din Uxbridge, vestul Londrei, încercau să intervină.
În prima zi a procesului la Southwark Crown Court, Safi a pledat vinovat pentru uciderea din culpă a lui Broadhurst pe motiv de responsabilitate diminuată din cauza stării sale psihotice. De asemenea, a recunoscut vătămarea corporală gravă cu intenție împotriva lui Farrukh și vătămarea corporală efectivă împotriva băiatului. Joi, juriul l-a găsit vinovat de tentativa de a-l ucide pe Farrukh și încă deliberează în privința acuzației de tentativă de omor legată de adolescent.
Safi, un refugiat afgan care a sosit în Marea Britanie într-un camion în 2020 și a primit azil în 2022, a mințit inițial despre vârsta sa și a spus unui psihiatru că a fost martor la uciderea tatălui său de către talibani într-un conflict funciar când avea 10 ani. Cu toate acestea, procurorul Jonathan Laidlaw KC a declarat instanței că acea poveste „nu este adevărată”, adăugând că patru experți în sănătate mintală au concluzionat că Safi a suferit o „prăbușire mintală completă” în momentul dezlănțuirii.
„Inculpatul auzea voci, fusese cuprins de paranoia și convingeri delirante care includeau că oamenii în general și membrii familiei sale din această țară îl controlau și complotau împotriva lui”, a spus Laidlaw.
Acuzarea a spus că Safi credea că Farrukh l-ar putea ajuta datorită rolului său de contractor al poliției Thames Valley. În ziua atacului, Farrukh a intrat în bucătărie și a văzut silueta lui Safi printr-o ușă de sticlă. Când a deschis-o, l-a găsit pe Safi ținând un cuțit mare de bucătărie. „A lansat un atac neanunțat asupra domnului Farrukh, care era neînarmat și a fost prins complet nepregătit”, a spus Laidlaw instanței. Pe măsură ce incidentul s-a extins pe stradă, Safi l-a întâlnit pe Broadhurst plimbându-și câinele și l-a înjunghiat de 14 ori în cap, gât, piept și spate – un „atac frenetic, întâmplător și complet neprovocat”, potrivit lui Laidlaw.
Instanța a aflat că familia lui Broadhurst dorea o condamnare pentru omor, dar procurorii au acceptat pledoaria de vinovăție a lui Safi pentru acuzația mai ușoară de ucidere din culpă după dovezile privind sănătatea sa mintală.
The Good Times
Știri în inbox-ul tău.
Un rezumat sardonic, livrat după programul tău. Gratuit. Dezabonează-te oricând.
Ești deja abonat dar nu ajungem niciodată în inbox? Verifică folderul de spam și apasă 'Nu este spam' (sau 'Elimină din spam') ca să ne scoți din purgatoriul mesajelor nedorite. Îi ajuți și pe ceilalți.
Dacă nu deschizi niciunul dintre e-mailurile noastre timp de o lună, vei fi eliminat automat din listă.
Rewrite Article
Select parts to regenerate with a fresh AI pass. Translations will be updated automatically.
Generate AI Image
Creates a sardonic version of the article image using OpenAI.