Marshall Stanmore IV vs. Sonos Era 300: Eu Testei Ambos Para Você Não Precisar
A caixa de som Bluetooth retrô da Marshall e a caixa de som inteligente de áudio espacial da Sonos vão frente a frente, e a vencedora pode ser justamente a que tem botões.
Procurando uma caixa de som para casa? Você tem opções - demais, se formos honestos. Duas das melhores são a Marshall Stanmore IV e a Sonos Era 300. Ambas entregam graves que sacodem o ambiente e recursos suficientes para deixar seus vizinhos com inveja. Mas elas não são gêmeas: uma é uma caixa de som Bluetooth dedicada, a outra é uma caixa de som inteligente conectada via Wi-Fi. Depois de duas semanas com a Stanmore IV, aqui está como ela se compara.
A Stanmore IV é uma caixa de som apenas Bluetooth, o que significa que ela dispensa recursos de Wi-Fi como Apple AirPlay, Google Cast e assistentes de voz. Sem microfones embutidos também - apenas Bluetooth puro e sem adulteração. Ela suporta Auracast, mas apenas quando você a conecta ao hub de streaming Heddon da Marshall, que permite montar um sistema multiroom. Se você é como eu e prefere controles físicos a tiras de toque, a Stanmore IV é um sonho: três botões para volume, agudos e graves, um interruptor de energia, um botão M, um seletor de fonte (RCA, Bluetooth, Aux) e um botão de reprodução. Eles clicam e giram com feedback tátil satisfatório - um retrocesso a um tempo mais simples e analógico. A tira de toque da Era 300 apenas emite bipes para você.
Além disso, a Stanmore IV é a caixa de som mais bonita. Com seu exterior de couro sintético, grade de latão e detalhes dourados, é uma peça de mobília. O LED vermelho é discreto, e a Marshall moveu as portas para a parte de baixo para um visual mais limpo. Além disso, o gabinete de madeira é mais reparável: você pode trocar a grade, os botões, os pés e o logotipo se eles forem danificados. Tente fazer isso com a Era 300.
Mas a Sonos Era 300 tem seus próprios superpoderes. Seu formato de ampulheta abriga dois woofers angulados e quatro tweeters, além de um tweeter voltado para cima que reflete o som no teto. Isso cria uma experiência de áudio espacial genuinamente imersiva que a Stanmore IV não consegue igualar. Os graves são fortes, os vocais são nítidos e os agudos não distorcem em volumes altos - algo com que a Stanmore IV tem dificuldade. Se você quer se sentir dentro da sua música, a Era 300 vence.
A Era 300 também é a caixa de som mais inteligente. A conectividade Wi-Fi traz streaming sem perdas, AirPlay, Google Cast e consultas avançadas ao assistente de voz. Ela funciona com Alexa+ e Sonos Voice Control, então você pode comandar sua casa inteligente, tocar música, definir temporizadores e mover o áudio entre caixas de som com sua voz. E se você está montando um home theater Sonos, duas Era 300 podem servir como caixas surround traseiras com as soundbars Beam, Arc ou Arc Ultra, completas com canais de altura Dolby Atmos. As caixas da Marshall não conseguem fazer isso - embora a Stanmore IV tenha uma porta RCA para dispositivos analógicos, que a Era 300 não tem.
Se eu estivesse atualizando da minha Stanmore II, eu escolheria a Stanmore IV. Ela se mistura lindamente com minha sala de estar, parece luxuosa em uma prateleira e não causa fadiga auditiva como a maioria das caixas com graves pesados. Posso ouvir o dia todo sem me cansar. Se eu estivesse expandindo um home theater Sonos a partir da minha soundbar Arc, eu pegaria a Era 300 - mas não tenho espaço para caixas traseiras. Então, a Stanmore IV ganha meu voto.
The Good Times
Notícias na sua caixa.
Um resumo sardônico, entregue conforme sua agenda. Grátis. Cancele quando quiser.
Já está inscrito mas nunca chegamos à sua caixa de entrada? Veja a pasta de spam e clique em 'Não é spam' (ou 'Remover do spam') para nos tirar do purgatório do lixo eletrônico. De quebra, ajuda todo mundo.
Se você não abrir nenhum dos nossos e-mails por um mês, será removido automaticamente da lista.
Rewrite Article
Select parts to regenerate with a fresh AI pass. Translations will be updated automatically.
Generate AI Image
Creates a sardonic version of the article image using OpenAI.