로지텍이 관세 환급금을 고객에게 돌려주지 않아 집단 소송에 직면했다. 불법 관세에 대한 환급을 받고도 고객에게 부과한 추가 요금을 그대로 보유하는 것이 좋은 사업 방식이라고 생각하는 모양이다.

2025년 4월, 로지텍은 제품 포트폴리오의 51%에 대해 가격을 인상했으며, 일부 제품은 최대 25%까지 인상됐다. 캘리포니아 주민 알라 아와달라와 SJK Development가 북부 캘리포니아 연방지방법원 산호세 지부에 제기한 소장은 "미국 소비자로부터 징수한 돈을 회수"하려 한다. 이는 미국 대법원이 불법이라고 판결한 수입 관세를 상쇄하기 위해 로지텍이 부과한 금액이며, 로지텍은 이제 연방 정부로부터 해당 관세를 환급받을 예정이다. "로지텍은 불법 관세 때문에 고객에게 부과한 가격 인상분의 모든 돈을 보유하면서 말이다."

두 원고는 더 높은 가격에 로지텍 마우스를 구매했으며, 로지텍이 불법 IEEPA 관세를 명분으로 가격을 부풀리지 않았다면 더 적게 지불했을 것이라고 주장한다. 그들은 환급, 크레딧 또는 기타 보상을 받지 못했다. 로지텍은 가격 인상을 공개적으로 알리지 않았으며, 여전히 유지 중이다. 그러나 투자자들에게는 인상이 관세 영향을 상쇄할 것이라고 밝혔다. 5월에 CFO 마테오 안베르사는 "미국 가격 조치와 유리한 환율의 긍정적 영향이 관세 및 높은 프로모션의 영향을 상쇄하고도 남았다"며 "코로나19 정점을 제외하고 회사 역사상 최고 수준의 수익성"에 기여했다고 언급했다.

2월에 대법원은 도널드 트럼프 대통령이 IEEPA 관세를 불법적으로 부과했다고 판결했으며, 환급 절차가 진행 중이다. 로지텍은 해당 관세에 대해 6,100만 달러 전액을 환급받았으며, 2027 회계연도 1분기에 1,500만 달러, 분기 말 이후 4,600만 달러를 받았다. 소장은 로지텍이 "고객을 희생해 두 배로 이득을 얻었다"고 주장한다. "한 번은 원고와 클래스 멤버에게 부과한 관세 명목의 과다 청구로, 또 한 번은 정부가 이자를 포함해 환급한 관세로 말이다."

이 소송은 로지텍이 IEEPA 관세 환급금을 고객에게 양도해야 한다는 확인 판결을 요구한다. 로지텍만 이런 곤경에 처한 것은 아니다. 마이크로소프트, 닌텐도, 소니도 유사한 소송을 당하고 있다. 일부 고객은 환급을 받을 자격이 있다고 생각하지만, 대규모 환급은 물류상 악몽이 될 수 있다. 닌텐도는 고객이 "지불한 만큼 정확히 받았다"며 정부 돈을 보유하는 데 "부당함"이 없다고 주장하고, 중재를 추진하고 있다. 로지텍도 최종 사용자 라이선스 계약의 중재 조항을 고려해 비슷한 움직임을 보일 수 있다.

로지텍은 Ars Technica의 논평 요청에 응답하지 않았다. 따라서 대규모 관세 공황 기간에 로지텍 마우스를 구매했다면 환급을 받을 자격이 있을 수 있다. 아니면 법원이 결정에 따라 6,100만 달러의 작은 조각이라도 받을 수 있을지도 모른다.