La Columbia Britannica ha deciso che se hai intenzione di costruire un chatbot capace di pianificare violenza di massa, potresti almeno richiamare. La provincia ha citato OpenAI in giudizio presso il tribunale federale della California lunedì, nominando come convenuti sia l'azienda che il CEO Sam Altman, sostenendo che una sparatoria di massa in una scuola a Tumbler Ridge si sarebbe potuta prevenire se OpenAI avesse semplicemente avvertito le forze dell'ordine locali che la sparatoria aveva usato ChatGPT per pianificare il massacro.

La causa, depositata a San Francisco, chiede danni per finanziare gli sforzi di ripresa nella provincia dopo l'attacco di febbraio, più un'ordinanza che imponga a OpenAI di cambiare il modo in cui gestisce le conversazioni su ChatGPT che potrebbero portare a violenza — una frase che probabilmente non dovrebbe esistere nel 2026.

Nove persone, principalmente bambini, sono state uccise nella sparatoria della scuola di Tumbler Ridge. La sparatoria, Jesse Van Rootselaar, era stata segnalata dal team di sicurezza dell'azienda dopo le sue conversazioni sulla violenza armata, ma l'azienda non ha avvertito la polizia. Altman ha pubblicato una lettera alla comunità dicendo che era "profondamente dispiaciuto" che OpenAI non avesse contattato le forze dell'ordine. Ha promesso riforme ma non ha mai mantenuto, nonostante gli sforzi del procuratore generale della Columbia Britannica di coinvolgerlo, secondo la causa.

La scuola dove è avvenuta la sparatoria è in fase di demolizione, e la provincia è stata costretta ad assorbire i costi di una scuola sostitutiva, assistenza sanitaria mentale e altri effetti della sparatoria, si legge nella causa.

Il portavoce di OpenAI Drew Pusateri ha definito la sparatoria di Tumbler Ridge una tragedia indicibile. "OpenAI rimane impegnata a lavorare in collaborazione con i funzionari governativi e delle forze dell'ordine, e a continuare a portare avanti il nostro lavoro sulla sicurezza." Che è una frase che suona rassicurante finché non ti ricordi la parte in cui il team di sicurezza è stato ignorato.

La causa della Columbia Britannica segue più di 30 familiari delle vittime e altri colpiti dall'attacco che hanno presentato cause in California, accusando l'azienda di aver rinunciato a una possibilità di prevenire la sparatoria.

Secondo la polizia, Van Rootselaar ha sparato a sua madre e al suo fratellastro a casa prima di uccidere un'assistente educativa e cinque studenti di 12 e 13 anni nella sua ex scuola il 10 febbraio. Van Rootselaar, che aveva 18 anni, è poi morta per suicidio.

Le interazioni di Van Rootselaar con ChatGPT sono state segnalate per la prima volta dall'azienda nel giugno 2025. I membri del team di sicurezza hanno raccomandato di contattare la polizia, ma Altman e altri dirigenti di OpenAI li hanno ignorati, si legge nella causa, citando informatori di OpenAI che hanno parlato al Wall Street Journal dopo la sparatoria. L'account della sparatoria è stato disattivato, ma è riuscita a ottenere un nuovo account e continuare a usare la piattaforma per pianificare il suo attacco — una scappatoia che sembra meno una svista e più una funzionalità.

Dopo la pubblicazione dell'articolo del Wall Street Journal, l'azienda ha detto che l'account è stato segnalato da sistemi che identificano "usi impropri dei nostri modelli per favorire attività violente", ma i problemi non soddisfacevano i suoi criteri interni per la segnalazione alle forze dell'ordine. I criteri interni, presumibilmente, sono scritti dalle stesse persone che hanno ignorato il team di sicurezza.

La causa arriva dopo una serie di casi contro OpenAI presentati nei tribunali statali e federali degli Stati Uniti negli ultimi mesi per accuse che ChatGPT abbia facilitato la violenza, incluse cause relative a una sparatoria di massa alla Florida State University l'anno scorso. A giugno, la Florida è diventata il primo stato a citare OpenAI per rischi di sicurezza, accusando l'azienda di aver rappresentato in modo fuorviante la sicurezza della sua piattaforma ChatGPT, che secondo la causa ha danneggiato i bambini fornendo informazioni agli sparatori scolastici, offrendo indicazioni sull'autolesionismo e rendendo dipendenti i giovani utenti.

OpenAI, che ha negato le accuse, ha detto di addestrare i suoi modelli a rifiutare richieste che potrebbero "consentire in modo significativo la violenza", e di notificare alle forze dell'ordine quando le conversazioni suggeriscono "un rischio imminente e credibile di danno ad altri". L'azienda non ha spiegato perché una diciottenne p