British Columbia har bestämt sig för att om man nu ska bygga en chattbot kapabel att planera massvåld, kan man åtminstone ringa tillbaka. Provinsen stämde OpenAI i federal domstol i Kalifornien i måndags och namngav både företaget och vd:n Sam Altman som svarande, med argumentet att en masskjutning på en skola i Tumbler Ridge hade kunnat förhindras om OpenAI helt enkelt hade varnat lokal polis om att skytten hade använt ChatGPT för att planera massakern.

Stämningen, som lämnades in i San Francisco, kräver skadestånd för att finansiera återuppbyggnaden i provinsen efter attacken i februari, plus ett föreläggande som tvingar OpenAI att ändra hur man hanterar ChatGPT-konversationer som skulle kunna leda till våld – en mening som förmodligen inte borde behöva existera 2026.

Nio personer, huvudsakligen barn, dödades i skolskjutningen i Tumbler Ridge. Skytten, Jesse Van Rootselaar, hade flaggats av företagets eget säkerhetsteam efter sina konversationer om skolvåld, men företaget larmade inte polisen. Altman publicerade ett brev till samhället där han sade sig vara "djupt ledsen" över att OpenAI inte hade kontaktat brottsbekämpande myndigheter. Han lovade reformer men fullföljde aldrig, trots ansträngningar från British Columbias justitieminister att få till stånd en dialog, enligt stämningen.

Skolan där skjutningen ägde rum håller på att rivas, och provinsen har tvingats absorbera kostnaderna för en ersättningsskola, psykisk vård och andra effekter av skjutningen, står det i stämningen.

OpenAI:s talesperson Drew Pusateri kallade skjutningen i Tumbler Ridge en outsäglig tragedi. "OpenAI är fortsatt engagerat i att samarbeta med regerings- och brottsbekämpande tjänstemän och att fortsätta främja vårt pågående säkerhetsarbete." Vilket är en mening som låter lugnande tills man minns delen om att säkerhetsteamet blev överkört.

British Columbias stämning följer på att fler än 30 familjemedlemmar till offer och andra som drabbats av attacken har lämnat in stämningar i Kalifornien, där de anklagar företaget för att ha avstått från en chans att förhindra skjutningen.

Enligt polisen sköt Van Rootselaar sin mamma och styvbror hemma innan hon dödade en utbildningsassistent och fem elever i åldrarna 12 och 13 på sin tidigare skola den 10 februari. Van Rootselaar, som var 18 år, dog sedan genom självmord.

Van Rootselaars interaktioner med ChatGPT flaggades först av företaget i juni 2025. Medlemmar i säkerhetsteamet rekommenderade att kontakta polisen, men Altman och andra ledande personer på OpenAI körde över dem, enligt stämningen, som citerar OpenAI-visselblåsare som talade med Wall Street Journal efter skjutningen. Skyttens konto avaktiverades, men hon kunde skaffa ett nytt konto och fortsätta använda plattformen för att planera sin attack – en lucka som känns mindre som en förbiseende och mer som en funktion.

Efter publiceringen av Wall Street Journal-artikeln sade företaget att kontot hade flaggats av system som identifierar "missbruk av våra modeller i syfte att främja våldsamma aktiviteter", men att problemen inte uppfyllde deras interna kriterier för att rapportera till brottsbekämpande myndigheter. De interna kriterierna är förmodligen skrivna av samma personer som körde över säkerhetsteamet.

Stämningen kommer efter en rad rättsfall mot OpenAI som lämnats in i amerikanska delstats- och federala domstolar under de senaste månaderna, med påståenden om att ChatGPT underlättat våld, inklusive stämningar relaterade till en masskjutning vid Florida State University förra året. I juni blev Florida den första delstaten att stämma OpenAI för säkerhetsrisker, och anklagade företaget för att ha vilselett om säkerheten på sin ChatGPT-plattform, vilket enligt stämningen hade skadat barn genom att ge information till skolskyttar, erbjuda råd om självskada och göra unga användare beroende.

OpenAI, som har förnekat anklagelserna, har sagt att man tränar sina modeller att vägra förfrågningar som skulle kunna "meningsfullt möjliggöra våld", och meddelar brottsbekämpande myndigheter när konversationer antyder "en överhängande och trovärdig risk för skada på andra". Företaget har inte förklarat varför en 18-åring p