British Columbia a decis că, dacă tot construiești un chatbot capabil să planifice violență în masă, măcar ai putea să dai un telefon înapoi. Provincia a dat în judecată OpenAI luni, la tribunalul federal din California, numind atât compania, cât și CEO-ul Sam Altman ca pârâți, argumentând că un masacru armat într-o școală din Tumbler Ridge ar fi putut fi prevenit dacă OpenAI ar fi avertizat pur și simplu autoritățile locale că trăgătoarea folosise ChatGPT pentru a-și planifica masacrul.

Procesul, depus la San Francisco, cere daune pentru a finanța eforturile de recuperare din provincie după atacul din februarie, plus o ordonanță care să oblige OpenAI să schimbe modul în care gestionează conversațiile ChatGPT care ar putea duce la violență – o frază care, probabil, nu ar trebui să existe în 2026.

Nouă persoane, în principal copii, au fost ucise în împușcătura de la școala din Tumbler Ridge. Trăgătoarea, Jesse Van Rootselaar, fusese semnalată de echipa de siguranță a companiei după conversațiile sale despre violență cu arme, dar compania nu a alertat poliția. Altman a publicat o scrisoare către comunitate în care spunea că este „profund îndurerat” că OpenAI nu a contactat autoritățile. A promis reforme, dar nu le-a dus niciodată la îndeplinire, în ciuda eforturilor procurorului general al Columbiei Britanice de a se implica, potrivit procesului.

Școala unde a avut loc împușcătura este în curs de demolare, iar provincia a fost forțată să suporte costurile unei școli de înlocuire, asistență psihologică și alte efecte ale împușcăturii, se arată în proces.

Purtătorul de cuvânt al OpenAI, Drew Pusateri, a numit împușcătura de la Tumbler Ridge o tragedie de nedescris. „OpenAI rămâne angajată să colaboreze cu oficialii guvernamentali și cu forțele de ordine și să continue să avanseze munca noastră de siguranță.” Ceea ce este o frază care sună liniștitor până când îți amintești partea cu echipa de siguranță care a fost ignorată.

Procesul Columbiei Britanice urmează după ce peste 30 de membri ai familiilor victimelor și alte persoane afectate de atac au depus procese în California, acuzând compania că a ratat o șansă de a preveni împușcătura.

Potrivit poliției, Van Rootselaar și-a împușcat mama și fratele vitreg acasă, înainte de a ucide un asistent educațional și cinci elevi de 12 și 13 ani la fosta ei școală, pe 10 februarie. Van Rootselaar, care avea 18 ani, s-a sinucis apoi.

Interacțiunile lui Van Rootselaar cu ChatGPT au fost semnalate pentru prima dată de companie în iunie 2025. Membrii echipei de siguranță au recomandat contactarea poliției, dar Altman și alți lideri OpenAI i-au ignorat, se arată în proces, citând denunțători OpenAI care au vorbit cu Wall Street Journal după împușcătură. Contul trăgătoarei a fost dezactivat, dar ea a reușit să obțină un cont nou și să continue să folosească platforma pentru a-și planifica atacul – o lacună care pare mai puțin o scăpare și mai mult o funcție.

După publicarea articolului din Wall Street Journal, compania a declarat că contul a fost semnalat de sisteme care identifică „utilizările abuzive ale modelelor noastre în sprijinul activităților violente”, dar problemele nu au îndeplinit criteriile sale interne pentru raportarea către autorități. Criteriile interne, probabil, fiind scrise de aceiași oameni care au ignorat echipa de siguranță.

Procesul vine după o serie de cazuri împotriva OpenAI depuse în instanțele statale și federale din SUA în ultimele luni, pe motiv că ChatGPT a facilitat violența, inclusiv procese legate de un masacru armat la Universitatea de Stat din Florida anul trecut. În iunie, Florida a devenit primul stat care a dat în judecată OpenAI pentru riscuri de siguranță, acuzând compania că a prezentat în mod fals siguranța platformei sale ChatGPT, care, potrivit procesului, a dăunat copiilor oferind informații atacatorilor școlari, sfaturi despre auto-vătămare și dependență utilizatorilor tineri.

OpenAI, care a negat acuzațiile, a declarat că își antrenează modelele să refuze cererile care ar putea „permite în mod semnificativ violența” și notifică autoritățile când conversațiile sugerează „un risc iminent și credibil de rănire a altora”. Compania nu a explicat de ce un tânăr de 18 ani p