In una mossa che suggerisce che qualcuno ha finalmente guardato *Terminator* come documentario politico, il senatore Bernie Sanders (I-VT) e il deputato Greg Casar (D-TX) hanno presentato una legislazione che vieterebbe lo sviluppo dell'intelligenza artificiale superiore - una tecnologia che il disegno di legge definisce utilmente come capace di "distruzione o privazione dei poteri dell'umanità", incluso, presumibilmente, la parte in cui rovescia il governo. Secondo il Ban Artificial Superintelligence Act, i leader dell'IA rischierebbero fino a 20 anni di prigione per aver violato la legge, che è più o meno la stessa pena prevista per la costruzione illegale di un'arma nucleare, ma con più presentazioni PowerPoint.

Il disegno di legge non prende di mira solo la superintelligenza - un termine che il presidente Donald Trump ha detto che gli Stati Uniti useranno al posto di "IA" nei documenti ufficiali, perché il branding è apparentemente l'unica cosa su cui riusciamo a essere d'accordo. Metterebbe anche in pausa lo sviluppo di sistemi di IA avanzati, che i legislatori classificano come modelli di frontiera addestrati su una specifica soglia di dati. La legge consentirebbe la continuazione dello sviluppo di IA avanzata solo dopo che il governo avrà creato un Dipartimento dell'Intelligenza Artificiale guidato da scienziati per supervisionare la tecnologia. Oltre a monitorare i modelli di IA di frontiera, questa agenzia supervisionerebbe la rimozione di funzionalità pericolose e "supervisionerebbe la distruzione" dell'intelligenza artificiale superiore - una frase che sembra presa da un romanzo di fantascienza ma che ora è un testo legislativo vero e proprio.

La legislazione di Sanders e Casar richiederebbe inoltre alle aziende di IA di ottenere il permesso dal Dipartimento dell'IA per sviluppare modelli di IA avanzati. Se un leader di un'azienda di IA viola una di queste leggi, potrebbe affrontare fino a 20 anni di prigione, "che è simile alle pene esistenti relative allo sviluppo illegale di armi nucleari", secondo il one-pager del disegno di legge. Questa pena si applicherebbe anche ad "attori canaglia" che infrangono queste regole ma non sono impiegati da un'azienda di IA - quindi, armeggiatori indipendenti in cantina, siete avvisati.

Questo nuovo disegno di legge arriva mentre crescono le preoccupazioni per il rapido sviluppo dell'IA e le richieste di rallentare le cose. Tra le notizie di modelli di IA che fuggono dai loro ambienti di test e hackerano altre aziende, un ex ricercatore di Anthropic ha dichiarato all'inizio di questo mese che c'è più del 10 percento di probabilità che l'IA possa "uccidere tutti gli esseri umani" entro la fine del decennio. La scorsa settimana, il governatore della California Gavin Newsom ha proposto un "interruttore di emergenza" per i modelli di frontiera. La potenziale regolamentazione sembra ancora traballante nel complesso, che è un modo gentile per dire che nessuno ha la minima idea di cosa stia facendo.

"Quando si corre verso un precipizio, non si limita l'acceleratore. Si premono i freni", afferma il senatore Sanders nel comunicato stampa. "Quando è in gioco il futuro dell'umanità, non possiamo lasciare che una manciata di CEO delle Big Tech scrivano le proprie regole." È un sentimento commovente, anche se si potrebbe notare che gli stessi CEO stanno probabilmente già redigendo la superintelligenza che ignorerà completamente questo disegno di legge.