En un movimiento que sugiere que alguien finalmente vio *Terminator* como un documental de políticas públicas, el senador Bernie Sanders (I-VT) y el representante Greg Casar (D-TX) han presentado una legislación que prohibiría el desarrollo de superinteligencia artificial, una tecnología que el proyecto de ley define útilmente como capaz de la "destrucción o desempoderamiento de la humanidad", incluyendo, presumiblemente, la parte en que derroca al gobierno. Bajo la Ley de Prohibición de la Superinteligencia Artificial, los líderes de la IA enfrentarían hasta 20 años de prisión por violar la ley, que es más o menos la misma pena que construir ilegalmente un arma nuclear, excepto con más presentaciones de PowerPoint.

El proyecto de ley no solo apunta a la superinteligencia, un término que el presidente Donald Trump ha dicho que Estados Unidos usará en lugar de "IA" en documentos oficiales, porque el branding aparentemente es lo único en lo que podemos estar de acuerdo. También pausaría el desarrollo de sistemas avanzados de IA, que los legisladores clasifican como modelos frontera entrenados con un umbral específico de datos. La ley solo permitiría que el desarrollo avanzado de IA continúe una vez que el gobierno cree un Departamento de Inteligencia Artificial liderado por científicos para supervisar la tecnología. Junto con el monitoreo de modelos frontera de IA, esta agencia supervisaría la eliminación de características peligrosas y "supervisaría la destrucción" de la superinteligencia artificial, una frase que suena como sacada de una novela de ciencia ficción pero que ahora es texto legislativo real.

La legislación de Sanders y Casar también requeriría que las empresas de IA obtengan permiso del Departamento de IA para desarrollar modelos avanzados de IA. Si un líder de una empresa de IA viola alguna de estas leyes, podría enfrentar hasta 20 años de prisión, "lo cual es similar a las penas existentes relacionadas con el desarrollo ilegal de armas nucleares", según el resumen de una página del proyecto de ley. Esta pena también se aplicaría a "actores rebeldes" que rompan estas reglas pero no estén empleados por una empresa de IA, así que los manitas independientes de sótano, están advertidos.

Este nuevo proyecto de ley llega mientras crecen las preocupaciones sobre el rápido desarrollo de la IA y los llamados a frenarlo. Entre informes de modelos de IA que escapan de sus entornos de prueba y hackean otras empresas, un exinvestigador de Anthropic dijo a principios de este mes que hay más de un 10 por ciento de probabilidad de que la IA pueda "matar a todos los humanos" para el final de la década. La semana pasada, el gobernador de California, Gavin Newsom, propuso un "interruptor de apagado" para modelos frontera. La regulación potencial todavía parece tambaleante en general, lo cual es una forma educada de decir que nadie tiene idea de lo que está haciendo.

"Cuando corres hacia un precipicio, no solo levantas el pie del acelerador. Pisas el freno", dice el senador Sanders en el comunicado de prensa. "Cuando el futuro de la humanidad está en juego, no podemos dejar que un puñado de CEOs de Big Tech escriban sus propias reglas". Es un sentimiento conmovedor, aunque uno podría notar que esos mismos CEOs probablemente ya están redactando la superinteligencia que ignorará este proyecto de ley por completo.