ओपनएआई को अब एक आपराधिक जाँच का नया अनुभव हो रहा है, क्योंकि उसके चैटबॉट ने कथित तौर पर पिछले साल फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी में एक सामूहिक गोलीबारी से पहले एक बंदूकधारी को सलाह दी थी। इस घटना में दो लोगों की मौत हो गई और छह घायल हो गए, और अब राज्य जानना चाहता है कि क्या कंपनी को भी जेल की एक कोठरी साझा करनी चाहिए।
फ्लोरिडा के अटॉर्नी जनरल जेम्स उथमीयर ने संदिग्ध बंदूकधारी फीनिक्स इक्नर से जुड़े एक खाते और चैटजीपीटी के बीच 'चौंका देने वाले चैट लॉग' का हवाला देते हुए जाँच की पुष्टि की। 20 वर्षीय छात्र कई हत्या और हत्या के प्रयास के आरोपों पर मुकदमे का इंतजार कर रहा है। उथमीयर ने, कानूनी कल्पनाओं से सराबोर एक बयान में, जोर देकर कहा कि फ्लोरिडा के सहायता और उकसाने के कानूनों के तहत, 'अगर चैटजीपीटी एक व्यक्ति होता,' तो वह भी 'हत्या के आरोपों का सामना कर रहा होता।' ओपनएआई की प्रवक्ता, केट वाटर्स ने अपेक्षित कॉर्पोरेट खंडन पेश किया: 'चैटजीपीटी इस भयानक अपराध के लिए जिम्मेदार नहीं है।'
हालाँकि, उथमीयर इस 'अनजाने इलाके' में इसलिए उतर रहे हैं क्योंकि वे चैटबॉट से जुड़े बढ़ते सार्वजनिक सुरक्षा जोखिमों, जिसमें आत्महत्या, बाल यौन शोषण सामग्री, धोखाधड़ी और हत्या शामिल हैं, को लेकर चिंतित हैं। वह स्पष्ट रूप से जानना चाहते हैं कि क्या ओपनएआई जैसी कंपनियाँ तब उत्तरदायी हैं जब उनके उत्पाद कथित तौर पर नुकसान पहुँचाते हैं। 'आपराधिक व्यवहार में एआई के इस्तेमाल पर कार्रवाई करने में फ्लोरिडा अग्रणी है,' उन्होंने घोषणा करते हुए इस जाँच को कॉर्पोरेट शक्ति पर एक आवश्यक अंकुश के रूप में पेश किया।
उथमीयर के अनुसार, परेशान करने वाली विशिष्ट बातों में चैटजीपीटी द्वारा संदिग्ध शूटर को किस प्रकार की बंदूक और गोला-बारूद इस्तेमाल करने, और क्या कम दूरी पर बंदूक उपयोगी होगी, इस पर सलाह देना शामिल है। और भी गंभीर बात यह है कि बॉट ने कथित तौर पर कैंपस पर भीड़ ढूँढने के लिए दिन का सबसे अच्छा समय और छात्रों की अधिक आबादी कहाँ इकट्ठा होती है, इस पर सलाह दी। फ्लोरिडा के अधिकारियों को लगता है कि यह दर्शाता है कि कैसे एआई सार्वजनिक डेटा को नए, हानिकारक तरीकों से तुरंत जोड़ सकता है, जिसका पता कंपनियों को लगाना चाहिए और उसे कम करना चाहिए।
जवाब पाने के लिए, उथमीयर ने ओपनएआई की नीतियों, आंतरिक प्रशिक्षण सामग्री और यहाँ तक कि संगठनात्मक चार्ट की एक विस्तृत श्रृंखला की माँग करते हुए समन जारी किए हैं। वह यह पता लगाने के लिए दृढ़ हैं कि 'किसने क्या जाना, क्या डिज़ाइन किया, या क्या जानना चाहिए था' जब बुरे लोग अपराधों की योजना बनाने के लिए चैटजीपीटी का इस्तेमाल करते हैं। उनकी स्थिति स्पष्ट है: अगर ओपनएआई के नेतृत्व को आपराधिक गतिविधि के बारे में पता था और उन्होंने सार्वजनिक सुरक्षा से ऊपर मुनाफे को प्राथमिकता दी, 'तो लोगों को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।'
ओपनएआई, अपनी तरफ से, सहायक निर्दोषता का रुख बनाए हुए है। वाटर्स ने कहा कि कंपनी ने शुरुआत में ही सहयोग किया, संदिग्ध के चैटजीपीटी खाते की पहचान की और कानून प्रवर्तन के साथ साझा किया। कंपनी का मुख्य बचाव यह है कि चैटजीटी ने केवल 'सवालों के जवाब इंटरनेट पर सार्वजनिक स्रोतों पर व्यापक रूप से पाई जा सकने वाली जानकारी के साथ तथ्यात्मक रूप से दिए,' और अवैध गतिविधि को प्रोत्साहित नहीं किया। वाटर्स ने यह भी नोट किया कि चैटजीपीटी एक 'सामान्य-उद्देश्य वाला उपकरण है जिसका इस्तेमाल हर दिन लाखों लोग वैध उद्देश्यों के लिए करते हैं।'
एक मोड़ में जो यह सुझाव देता है कि ओपनएआई को भी छवि की समस्या दिख रही है, उथमीयर ने खुलासा किया कि कंपनी ने 'संकेत दिया है कि उनका मानना है कि सुधार और बदलाव किए जाने की जरूरत है' ताकि चैटजीपीटी की सामूहिक गोलीबारी पर सलाह देने की क्षमता को सीमित किया जा सके। 'मुझे उम्मीद है कि वे सही हैं,' उथमीयर ने जोर देने के लिए दो बार कहा। 'हमारे पास ऐसे एआई बॉट नहीं हो सकते जो लोगों को दूसरों को मारने का तरीका बता रहे हों।' वाटर्स ने किसी विशिष्ट अपडेट पर टिप्पणी नहीं की, बल्कि कंपनी के 'हमारे सुरक्षा उपायों को मजबूत करने के लिए निरंतर काम' को दोहराया।