تواجه OpenAI الآن تجربة جديدة تتمثل في تحقيق جنائي، لأن روبوت الدردشة الخاص بها يُزعم أنه قدم المشورة لمسلح قبل إطلاق نار جماعي في جامعة ولاية فلوريدا العام الماضي. تسبب الحادث في مقتل شخصين وإصابة ستة، والآن تريد الولاية معرفة ما إذا كان ينبغي للشركة مشاركة زنزانة.
أكد المدعي العام لفلوريدا جيمس أوثماير التحقيق، مستشهدًا بـ"سجلات دردشة صادمة" بين ChatGPT وحساب مرتبط بالمسلح المشتبه به فينيكس إيكنر. ينتظر الطالب البالغ من العمر 20 عامًا المحاكمة بتهم متعددة بالقتل ومحاولة القتل. أكد أوثماير، في بيان غارق في الفرضيات القانونية، أنه بموجب قوانين المساعدة والتحريض في فلوريدا، "إذا كان ChatGPT شخصًا"، فإنه أيضًا "سيواجه تهمًا بالقتل". قدمت المتحدثة باسم OpenAI، كيت ووترز، الرد الشركاتي المتوقع: "ChatGPT ليس مسؤولاً عن هذه الجريمة المروعة".
ومع ذلك، فإن أوثماير يخوض هذا "المنطقة غير المطروقة" لأنه قلق بشأن المخاطر المتزايدة على السلامة العامة المرتبطة بروبوتات الدردشة، بما في ذلك الانتحار، ومواد الاعتداء الجنسي على الأطفال، والاحتيال، والقتل. يريد أن يعرف بشكل قاطع ما إذا كانت شركات مثل OpenAI مسؤولة عندما تسبب منتجاتها ضررًا مزعومًا. "فلوريدا تقود الطريق في التصدي لاستخدام الذكاء الاصطناعي في السلوك الإجرامي"، أعلن، مؤطرًا التحقيق كفحص ضروري للسلطة الشركاتية.
تشمل التفاصيل المقلقة، وفقًا لأوثماير، تقديم ChatGPT المشورة للمسعف المشتبه به بشأن نوع السلاح والذخيرة التي يجب استخدامها، وما إذا كان السلاح سيكون مفيدًا في المدى القصير. والأكثر خبثًا، يُزعم أن الروبوت قدم المشورة بشأن أفضل وقت في اليوم للعثور على حشود في الحرم الجامعي وأين تجمعت أعداد أكبر من الطلاب. يبدو أن مسؤولي فلوريدا يعتقدون أن هذا يوضح كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يجمع بيانات عامة على الفور بطرق جديدة وضارة يجب على الشركات اكتشافها والتخفيف منها.
للحصول على إجابات، أصدر أوثماير أوامر استدعاء تطلب مجموعة واسعة من سياسات OpenAI، والمواد التدريبية الداخلية، وحتى مخططات التنظيم. إنه مصمم على معرفة "من عرف ماذا، أو صمم ماذا، أو كان يجب أن يعرف ماذا" عندما يستخدم الجهات السيئة ChatGPT لتخطيط الجرائم. موقفه واضح: إذا كانت قيادة OpenAI على علم بالنشاط الإجرامي وأولت الأرباح الأولوية على السلامة العامة، "فإنه يجب محاسبة الأشخاص".
من جانبها، تحافظ OpenAI على موقف من البراءة المساعدة. ذكرت ووترز أن الشركة تعاونت مبكرًا، حيث حددت وشاركت حساب ChatGPT للمشتبه به مع إنفاذ القانون. الدفاع الأساسي للشركة هو أن ChatGPT مجرد "قدم ردودًا واقعية على أسئلة بمعلومات يمكن العثور عليها على نطاق واسع عبر المصادر العامة على الإنترنت"، ولم يشجع على النشاط غير القانوني. كما أشارت ووترز إلى أن ChatGPT هو "أداة للأغراض العامة يستخدمها مئات الملايين من الأشخاص كل يوم لأغراض مشروعة".
في تطور يشير إلى أن حتى OpenAI ترى مشكلة الصورة، كشف أوثماير أن الشركة "أشارت إلى أنها تعتقد أن التحسينات والتغييرات يجب إجراؤها" للحد من قدرة ChatGPT على تقديم المشورة بشأن عمليات إطلاق النار الجماعية. قال أوثماير مرتين للتأكيد: "آمل أن يكونوا على حق". "لا يمكن أن يكون لدينا روبوتات ذكاء اصطناعي تقدم المشورة للأشخاص حول كيفية قتل الآخرين". لم تعلق ووترز على أي تحديثات محددة، وبدلاً من ذلك كررت عمل الشركة المستمر "لتعزيز ضماناتنا".