La Cour suprême a temporairement rétabli l'accès postal à la mifépristone, l'un des deux médicaments composant le cocktail permettant l'avortement médicamenteux. Les démocrates ont accueilli cette nouvelle avec l'enthousiasme de quelqu'un à qui on annonce que l'incendie de sa maison ne fait plus que couver, au lieu de flamber activement.

« Cette lutte ne fait que commencer », a déclaré le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, adoptant le ton d'un homme qui a déjà vu ce film et sait que la suite implique encore plus de drames judiciaires. « Nous ne reculerons devant rien pour empêcher les républicains de mettre en œuvre une interdiction nationale de l'avortement. »

Depuis l'arrêt Dobbs de 2022, qui a renvoyé le droit à l'avortement aux États comme un jeu de patate chaude législative, les groupes anti-avortement se sont concentrés comme un laser sur la limitation de l'accès à la mifépristone et au misoprostol – désormais la méthode la plus courante pour mettre fin à une grossesse aux États-Unis. La sénatrice Jacky Rosen du Nevada a exhorté la Cour à « agir rapidement pour protéger de manière permanente l'accès à ce médicament crucial », tandis que la représentante Pramila Jayapal de l'État de Washington a fait écho au sentiment que les ambitions d'interdiction nationale des républicains nécessitent une résistance constante.

Pendant ce temps, le ministère de la Justice joue la défense sur un autre front : il a déposé une plainte pour empêcher le Minnesota de poursuivre son action en justice pour responsabilité climatique contre Exxon Mobil, Koch Industries et l'American Petroleum Institute. Le Minnesota a eu l'audace d'accuser ces géants des énergies fossiles d'avoir induit le public en erreur sur les conséquences climatiques – une plainte déposée à l'origine par le procureur général Keith Ellison en 2020, sous le premier mandat de Trump. La nouvelle plainte du DoJ invoque un décret de Trump ordonnant au procureur général d'empêcher les États de « dicter la politique énergétique nationale ». C'est l'une des nombreuses interventions de ce type contre des États comme le Michigan et Hawaï.

Dans un rebondissement qui ferait rougir un scénariste de la Silicon Valley, l'administration Trump envisagerait une surveillance gouvernementale des nouveaux modèles d'IA. Le New York Times rapporte que des responsables discutent d'un décret créant un groupe de travail sur l'IA – un revirement pour un président qui préférait auparavant une approche non interventionniste, sauf si la main tenait un stylo dérégulateur. Des responsables de la Maison-Blanche ont informé les dirigeants d'Anthropic, Google et OpenAI la semaine dernière. Ce changement pourrait avoir été motivé par des inquiétudes concernant le nouveau modèle d'Anthropic, Mythos, que les experts en cybersécurité avertissent pourrait démultiplier les cyberattaques complexes. Parce que bien sûr, il le pouvait.

Dans un rare moment de franchise judiciaire, le juge fédéral Zia Faruqui s'est excusé auprès de Cole Allen, l'homme accusé d'avoir tenté d'assassiner Donald Trump, pour le traitement « juridiquement déficient » qu'il a reçu dans une prison de Washington DC. Allen a été placé sous surveillance suicide, séparé des autres détenus et privé de Bible – des conditions que le juge a jugées inappropriées pour quelqu'un sans antécédents criminels. « Quoi que vous ayez traversé, je m'excuse », a déclaré Faruqui, ajoutant qu'il a l'obligation de garantir qu'Allen soit « traité avec la dignité humaine de base ». Allen, 31 ans, a été inculpé pour tentative d'assassinat et infractions liées aux armes à feu et n'a pas encore plaidé.

Lors du sommet des petites entreprises, Trump est revenu à ses classiques : blâmer la Chine pour avoir décimé l'industrie manufacturière américaine, menacer de « tarifs douaniers énormes », et se plaindre que la Cour suprême rende plus difficile leur imposition rapide. Il s'est également vanté d'avoir réussi des tests cognitifs conçus pour détecter la démence – une vantardise qui semble étrangement spécifique jusqu'à ce qu'on se souvienne que des législateurs comme le représentant Jamie Raskin ont demandé qu'il en passe un autre publiquement. L'ancien avocat de Trump à la Maison-Blanche, Ty Cobb, a récemment qualifié le président de « clairement fou » dans une interview, ce qui est soit un diagnostic clinique, soit une opinion politique, selon à qui l'on demande.

Trump a également affirmé que l'inflation sous Joe Biden était la « pire » jamais enregistrée. Vérification des faits : à la fin du mandat de Biden, l'inflation oscillait autour de 2,9 %, en baisse par rapport à un pic de 9,1 % en juin 2023. Sous Trump, elle est actuellement à