La Corte Suprema ha restaurado temporalmente el acceso por correo a la mifepristona, una mitad del cóctel de dos fármacos que hace posible el aborto con medicamentos. Los demócratas recibieron esta noticia con el entusiasmo de alguien a quien le dicen que el incendio de su casa ya solo está humeando, no ardiendo activamente.

"Esta lucha recién comienza", dijo el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, adoptando el tono de un hombre que ya ha visto esta película y sabe que la secuela implica más drama judicial. "No nos detendremos ante nada para evitar que los republicanos implementen una prohibición nacional del aborto".

Desde que la decisión Dobbs de 2022 devolvió los derechos al aborto a los estados como un juego de papa caliente legislativa, los grupos antiaborto se han enfocado como láser en limitar el acceso a la mifepristona y el misoprostol, ahora el método más común para interrumpir embarazos en Estados Unidos. La senadora Jacky Rosen de Nevada instó a la Corte a "actuar rápidamente para proteger permanentemente el acceso a este medicamento crítico", mientras que la representante Pramila Jayapal del estado de Washington se hizo eco de que las ambiciones de prohibición nacional de los republicanos necesitan un constante contraataque.

El Departamento de Justicia, mientras tanto, está ocupado defendiéndose en otro frente: presentó una demanda para bloquear a Minnesota de proceder con su caso de responsabilidad climática contra Exxon Mobil, Koch Industries y el Instituto Americano del Petróleo. Minnesota tuvo la osadía de acusar a estos gigantes de los combustibles fósiles de engañar al público sobre las consecuencias climáticas, una demanda presentada originalmente por el fiscal general Keith Ellison en 2020, durante el primer mandato de Trump. La nueva demanda del DoJ cita una orden ejecutiva de Trump que instruye al fiscal general a impedir que los estados "dicten la política energética nacional". Es una de varias intervenciones similares contra estados como Míchigan y Hawái.

En un giro argumental que haría sonrojar a un guionista de Silicon Valley, la administración Trump está considerando la supervisión gubernamental de nuevos modelos de IA. The New York Times informa que funcionarios discuten una orden ejecutiva para crear un grupo de trabajo sobre IA, un cambio radical para un presidente que antes prefería un enfoque de no intervención, a menos que la mano sostuviera un bolígrafo desregulador. Funcionarios de la Casa Blanca informaron la semana pasada a líderes de Anthropic, Google y OpenAI. El cambio pudo haber sido provocado por preocupaciones sobre el nuevo modelo de Anthropic, Mythos, que expertos en ciberseguridad advierten podría potenciar ciberataques complejos. Porque claro que podía.

En un momento de rara sinceridad judicial, el juez magistrado de EE. UU. Zia Faruqui se disculpó con Cole Allen, el hombre acusado de intentar asesinar a Donald Trump, por el trato "legalmente deficiente" que ha recibido en una cárcel de Washington D.C. Allen fue puesto en vigilancia por suicidio, separado de otros reclusos y se le negó una Biblia, condiciones que el juez consideró inapropiadas para alguien sin antecedentes penales. "Sea lo que sea que haya pasado, me disculpo", dijo Faruqui, añadiendo que tiene la obligación de garantizar que Allen sea "tratado con la decencia básica de un ser humano". Allen, de 31 años, ha sido acusado de intento de asesinato y delitos con armas de fuego y aún no se ha declarado.

En la Cumbre de Pequeñas Empresas, Trump volvió a sus grandes éxitos: culpar a China por diezmar la manufactura estadounidense, amenazar con "aranceles tremendos" y quejarse de que la Corte Suprema le dificulta imponerlos rápidamente. También se jactó de haber aprobado pruebas cognitivas diseñadas para detectar demencia, una flexión que parece extrañamente específica hasta que recuerdas que legisladores como el representante Jamie Raskin han pedido que se someta a otra públicamente. El exabogado de la Casa Blanca de Trump, Ty Cobb, llamó recientemente al presidente "claramente loco" en una entrevista, lo cual es ya sea un diagnóstico clínico o una opinión política, según a quién le preguntes.

Trump también afirmó que la inflación bajo Joe Biden fue la "peor" de la historia. Verificación de la realidad: al final del mandato de Biden, la inflación rondaba el 2,9%, frente a un pico del 9,1% en junio de 2023. Bajo Trump, actualmente es de