Amazon tient à ce que vous sachiez que si votre ville bloque un centre de données d'IA, vous offrez personnellement la victoire aux adversaires étrangers et risque de faire couler toute l'économie américaine. Dans un billet de blog de plus de 3 000 mots, le PDG d'AWS, Matt Garman, a plaidé que « notre nation ne peut pas se permettre de perdre » la course aux armements de l'IA, repoussant les inquiétudes du public concernant les emplois, la demande d'énergie et l'environnement.

« Avec tout changement, des questions importantes seront soulevées, mais il y aura aussi de la désinformation et des mensonges purs et simples, et à l'ère des médias sociaux et de l'information en continu, les mythes s'installent plus vite que jamais », a écrit Garman. Il a ensuite ajouté, sans ironie apparente, qu'« il y a des rapports répandus selon lesquels divers pays sèment intentionnellement de la désinformation aux États-Unis sur les centres de données pour nous inciter à ralentir ». Donc, si vous êtes sceptique à l'égard d'une ferme de serveurs géante à côté de chez vous, félicitations – vous êtes peut-être un pion involontaire dans une campagne de désinformation étrangère.

Cet appel urgent arrive alors que le soutien du public aux centres de données d'IA a chuté dans les sondages, et que les communautés qui les accueillent deviennent de plus en plus agitées face à la sécurité de l'IA et à ses impacts sociétaux plus larges. Garman a noté que « plus de 100 moratoires sur les centres de données » sont actuellement envisagés à travers le pays. « Si ces mesures sont adoptées, les États-Unis pourraient signer leur propre billet perdant dans cette course, et les conséquences dureraient des générations. »

La note dévoile également un « Engagement pour les centres de données », une liste de pratiques qu'Amazon codifie autour de la création d'emplois, de la prévention des augmentations des tarifs énergétiques locaux et de la promesse d'investir plus d'un milliard de dollars pour soutenir les communautés voisines. Amazon affirme en outre qu'elle n'utilise plus d'accords de non-divulgation avec les agences gouvernementales, à la suite de l'examen du législateur démocrate Jamie Raskin, qui a enquêté sur les entreprises technologiques au sujet d'accords secrets avec des responsables locaux.

Dans une interview rapportée par le Wall Street Journal, le chef des affaires mondiales et des affaires juridiques d'Amazon, David Zapolsky, a expliqué les NDA avec la candeur d'un homme pris la main dans le pot de confiture : « l'industrie vient d'une histoire de secret et donc une partie de cela est juste un réflexe ». Il a ajouté que les dirigeants communautaires doivent partager l'information avec leurs administrés, et qu'« il n'était tout simplement plus logique » d'exiger le secret. Traduction : rien à voir ici, veuillez ignorer les dernières années.