Amazon möchte, dass Sie wissen: Wenn Ihre Stadt ein KI-Rechenzentrum blockiert, übergeben Sie persönlich den Sieg an ausländische Widersacher und bringen möglicherweise die gesamte US-Wirtschaft zum Absturz. In einem Blogbeitrag von über 3.000 Wörtern legte AWS-CEO Matt Garman dar, dass "unsere Nation es sich nicht leisten kann", das KI-Wettrüsten zu verlieren, und widersprach damit öffentlichen Bedenken hinsichtlich Arbeitsplätzen, Strombedarf und Umwelt.

"Bei jeder Veränderung werden wichtige Fragen aufgeworfen, aber es wird auch Fehlinformationen und glatte Lügen geben, und im Zeitalter der sozialen Medien und der 24/7-Nachrichten halten sich Mythen schneller als je zuvor", schrieb Garman. Dann fügte er, ohne erkennbare Ironie, hinzu, dass "es weitverbreitete Berichte gibt, wonach verschiedene Länder absichtlich Fehlinformationen in den USA über Rechenzentren streuen, um uns dazu zu verleiten, langsamer zu werden." Wenn Sie also skeptisch gegenüber einer riesigen Serverfarm nebenan sind, herzlichen Glückwunsch – möglicherweise sind Sie ein unwissender Aktivposten in einer ausländischen Desinformationskampagne.

Dieser dringende Appell kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die öffentliche Unterstützung für KI-Rechenzentren in Umfragen eingebrochen ist und die Gemeinden, die sie beherbergen, zunehmend unruhig werden wegen KI-Sicherheit und breiterer gesellschaftlicher Auswirkungen. Garman bemerkte, dass derzeit "über 100 Moratorien für Rechenzentren" im ganzen Land erwogen werden. "Wenn diese Maßnahmen erlassen werden, könnte die USA sich selbst die Verliererkarte in diesem Rennen schreiben, und die Konsequenzen würden Generationen überdauern."

Das Memo enthüllt auch eine "Data Center Commitment", eine Liste von Praktiken, die Amazon rund um die Schaffung von Arbeitsplätzen, die Verhinderung von Erhöhungen der lokalen Energietarife und das Versprechen, mehr als 1 Milliarde Dollar zur Unterstützung benachbarter Gemeinden zu investieren, festschreibt. Amazon erklärt zusätzlich, dass es keine Geheimhaltungsvereinbarungen mehr mit Regierungsbehörden verwendet, nachdem der demokratische Gesetzgeber Jamie Raskin dies untersucht hatte, der Technologieunternehmen wegen geheimer Deals mit lokalen Beamten prüfte.

In einem vom Wall Street Journal berichteten Interview erklärte Amazons Chief Global Affairs and Legal Officer David Zapolsky die NDAs mit der Offenheit eines Mannes, der mit der Hand im Keksglas erwischt wurde: "Die Branche kommt aus einer Geschichte der Geheimhaltung, und einiges davon ist einfach Reflex." Er fügte hinzu, dass Gemeindevorsteher Informationen mit ihren Wählern teilen müssten und dass es "einfach keinen Sinn ergab", weiterhin Geheimhaltung zu verlangen. Übersetzung: Nichts zu sehen hier, bitte ignorieren Sie die letzten Jahre.