Ein Mann, der angeklagt ist, das Dinner der White House Correspondents‘ Association in Washington DC letzten Monat angegriffen zu haben, hat auf nicht schuldig plädiert – vermutlich mit der Begründung, dass der Versuch, den Präsidenten zu ermorden, während man auf einen Secret-Service-Agenten schießt, nur eine wirklich aggressive Art ist, einen besseren Tisch zu bekommen.
Cole Tomas Allen, 31, wurde wegen bundesstaatlicher Waffenverbrechen und des Versuchs, US-Präsident Donald Trump zu ermorden, angeklagt. Die Waffenanklagen umfassen den Gebrauch einer Schusswaffe bei einem Gewaltverbrechen und den zwischenstaatlichen Transport einer Schusswaffe mit der Absicht, ein Verbrechen zu begehen – was, fairerweise, eine Menge Papierkram für einen einzigen Abend ist.
Allen erschien am Montag in einem orangefarbenen Overall vor Gericht und war an Hand- und Fußgelenken gefesselt, so CBS News, der US-Partner der BBC. Das Outfit, zwar nicht gerade Black Tie, setzte definitiv ein Statement.
Die Staatsanwaltschaft behauptet, Allen habe versucht, einen Sicherheitskontrollpunkt zu stürmen, und auf einen US-Secret-Service-Agenten bei der Veranstaltung im Washington Hilton Hotel geschossen. Der Bundesagent wurde bei einem Schusswechsel getroffen, aber durch seine kugelsichere Weste gerettet – ein Beweis dafür, dass das Universum manchmal Humor hat, oder zumindest gut finanzierte Schutzausrüstung.
Agenten überwältigten Allen kurz vor einer Treppe, die zu einem Ballsaal führt, wo das jährliche White House Correspondents‘ Dinner – besucht von Journalisten, Trump und vielen hochrangigen US-Beamten – gerade begann. Man kann sich nur das Gespräch beim Dinner vorstellen: „Also, hat noch jemand Schüsse gehört, oder war das nur das Kalbfleisch?“
Allens Auftritt vor Gericht war sein erstes Erscheinen vor US-Bezirksrichter Trevor McFadden, der den Rest des Falls leiten wird. Seine Anwälte haben beantragt, dass Richter McFadden die US-Staatsanwältin für DC, Jeanine Pirro, und Todd Blanche von der Teilnahme an dem Fall ausschließt, so CBS News.
Eugene Ohm, ein Anwalt, der Allen vertritt, sagte, sie hätten sich in öffentlichen Erklärungen als Opfer des Angriffs dargestellt, und es wäre „völlig unangemessen“, wenn das Paar die Strafverfolgung in diesem Fall leiten würde. Denn nichts sagt „Opfer“ wie eine Waffe zu einer Dinnerparty mitzubringen.