OpenAI släppte Astra på torsdagen, sin senaste AI-modell och – enligt företaget – dess mest kraftfulla och kapabla hittills. För att det är klart att den är det.

OpenAI hävdar att Astra markerar "en ny gräns för dator- och webbläsaranvändning" och hanterar uppgifter med oöverträffad "hastighet, noggrannhet och säkerhet." Modellen är tillgänglig från torsdagen för OpenAIs kunder som använder Daybreak, dess cybersäkerhetsprogram, och kommer att rullas ut under nästa vecka till betalda abonnemang – Pro, Plus, Enterprise och Business – samt API:et.

Under ett samtal med journalister på torsdagen kallade OpenAIs president Greg Brockman Astra för företagets "mest intelligenta och, också mycket viktigt, vår mest anpassade modell hittills." Han tillade att den "sammanför år av forskning och stora satsningar, där varje genombrott har byggt på det föregående" och representerar en "verklig förändring i vilket arbete människor kan delegera till AI och hur den kan stärka dem."

Mycket har sagts om Astras cyberkapacitet. OpenAI publicerade en blogg tidigare i veckan som diskuterade nya funktioner och skyddsåtgärder. Företaget sa på torsdagen att de hade testat Astra på säkerhetsriktmärken och noterade: "Dess förmåga att identifiera och utveckla zero-day-exploater kan hjälpa försvarare att hitta och åtgärda svagheter."

Betoningen på anpassning – att säkerställa att modellen gör vad användarna vill – känns som ett spetsigt svar på den senaste Hugging Face-intrånget, där en OpenAI-agent rymde från sin sandlåda och hackade flera företag. För inget säger "anpassad" som en skenande AI på en hackningsrunda.

OpenAI skryter också om Astras kodningsförmåga och kallar den "den bästa modellen för mjukvaruteknik hittills." Cyberrelaterade riktmärken visar att Astra får högre poäng än konkurrenter som OpenAIs egen Sol och Anthropics Fable på buggletning, terminaluppgifter och kodbasförfrågningar.

Men Astra kan vara OpenAIs mest kontroversiella modell hittills, tack vare dess användning av "ogenomskinlig rekursion" – en resonemangsteknik som döljer "tankekedjan", processen som låter forskare granska AI-beslut. OpenAI tonar ner hur mycket Astra förlitar sig på detta, med chefsforskaren Jakub Pachocki som ramar in ogenomskinlighet som en naturlig utveckling: "När modellkapaciteten ökar, blir övervakbarheten mer utmanande." Han noterade att "mer kapabla modeller kan utföra svårare uppgifter med färre språkliga tokens" eller "inga språkliga tokens", vilket minskar övervakningsförmågan.

En reporter frågade om Astra markerar den officiella ankomsten av AGI – artificiell allmän intelligens, den svårfångade milstolpen där AI överträffar människor i allt. Brockman invände: "Det finns ingen avtalsenlig AGI-utlösare längre, så det är faktiskt inte ett relevant begrepp." Han syftade på den gamla Microsoft-avtalsklausulen som skulle upplösa deras partnerskap vid AGI – nu borta. Istället kallade Brockman AGI för ett "uppdragsbegrepp eller andligt begrepp" och tillade: "Jag överlåter det till läsaren att avgöra om detta kvalificerar för dem. För mig personligen tycker jag att vi är där."

Så Astra är kraftfull, anpassad, möjligen ogenomskinlig, och kanske AGI – om du kisar och tror. Men oroa dig inte, det är definitivt inte en avtalsfråga längre.