Prim-ministrul Anthony Albanese și-a petrecut miercurea apărând cu pasiune modificările bugetare ale guvernului său privind taxarea câștigurilor de capital și deducerile pentru pierderi imobiliare, în timp ce le-a reamintit tuturor că deține o proprietate de 4,3 milioane de dolari pe coasta centrală, pe care a cumpărat-o în timp ce locuia la Lodge. Pentru că nimic nu spune „erou al clasei muncitoare relatable” ca un conac finanțat de contribuabili și o casă la plajă.

Albanese a devenit deosebit de animat când a vorbit despre aspirație, susținând că Laburistul vrea ca următoarea generație să fie mai bine decât ei. Acest lucru a degenerat rapid într-un schimb de replici cu Angus Taylor și Tim Wilson, pe care Președintele Camerei l-a considerat „complet inacceptabil”. Prim-ministrul a profitat apoi de ocazie pentru a descrie opoziția ca fiind „redusă la o farsă”, comparând scrutinul lor pentru conducere cu o alegere între Tony Abbott și Alexander Downer. Dan Tehan și Simon Kennedy au protestat, dar Albanese își terminase deja răspunsul, ceea ce este probabil spre binele tuturor.

Între timp, senatorul One Nation, Malcolm Roberts, a provocat și mai multă confuzie clarificând că el consideră că a numi atacul terorist antisemit de la Bondi Beach un „false flag” este „o propunere absurdă”, dar refuză să o excludă pentru că nu are „date”. Când a fost presat, l-a învinuit pe intervievator că este „foarte naiv și foarte tânăr, foarte lipsit de experiență”. Pauline Hanson a intervenit să-și apere colegul, susținând că a fost scos din context – un context în care el a sugerat că nu poate infirma o teorie a conspirației.

În alte știri, Verzii au lansat o anchetă a Senatului privind centrele de date, pentru că aparent trebuie să ne asigurăm că AI nu ne bea toată apa și nu ne consumă toată electricitatea înainte de a-l lăsa să ne ia locurile de muncă. Senatorul Sarah Hanson-Young a avertizat că „nu putem repeta greșelile care au fost făcute în nereglementarea platformelor de social media înainte ca acestea să devină prea mari”, ceea ce este ironic venind de la un partid care încă nu și-a dat seama cum să-și reglementeze propriile facțiuni interne.

Prețul acțiunilor Commonwealth Bank a scăzut cu 10% astăzi, ștergând 29,7 miliarde de dolari din valoarea sa de piață, pe măsură ce investitorii s-au panicat că reformele fiscale din buget ar putea reduce profitabilitatea creditelor lor imobiliare lucrative pentru investitori. Analistul UBS, John Storey, a remarcat că CBA „și-a intensificat portofoliul de credite ipotecare pentru investiții” în ultimii patru ani, ceea ce este un mod politicos de a spune că au pariat masiv pe speculatorii imobiliari și au pierdut. Celelalte bănci mari au scăzut și ele, cu Westdown în scădere cu 1,4%, ANZ cu 0,85% și NAB cu 0,62%. Indicele ASX200 a scăzut cu 0,53%, pentru că mizeria iubește compania.

Într-o dezvoltare complet fără legătură, consiliul SBS l-a numit pe executivul de marketing Jane Palfreyman în funcția de director general pentru un mandat de cinci ani. Palfreyman, care a lucrat la SBS timp de 13 ani, a spus că îi pasă „profund de SBS, de scopul său și de rolul pe care îl joacă în societatea pluralistă a Australiei”, ceea ce este exact ceea ce te-ai aștepta să spună cineva care tocmai a fost promovat la cea mai înaltă funcție.

În cele din urmă, deputatul din Queensland, Robbie Katter, încearcă din nou să interzică avortul prin depunerea unei moțiuni care ar inversa un regulament ce permite asistentelor și moașelor să prescrie medicamentul pentru avort MS-2 Step. Moțiunea nu este de așteptat să treacă, dar va oferi potențialilor trădători o altă șansă să treacă podeaua și să facă titluri. Pentru că nimic nu spune „pro-viață” ca pierderea timpului parlamentar cu gesturi simbolice.