No momento em que um furacão toca a terra, seus painéis solares param de ganhar o pão. A rede elétrica fica às escuras. As baterias se esgotam. É exatamente esse cenário que o engenheiro mecânico islandês Sæþór Ásgeirsson projetou contra quando fundou a IceWind em 2012. A Islândia não oferece condições de teste amenas – ela exige respostas. O resultado é uma linha de turbinas eólicas de eixo vertical (VAWTs) construídas para continuar gerando precisamente quando as condições são piores.

Esqueça o moinho de vento na colina – as turbinas da IceWind não se importam com a direção do vento. As turbinas padrão de eixo horizontal – os gigantes de três pás que você vê nas encostas – precisam enfrentar o vento diretamente. As VAWTs giram em um eixo vertical e captam energia de qualquer direção, sem necessidade de mecanismo de rastreamento. O design de pás duplas da IceWind combina tipos de sustentação e arrasto, o que significa que as turbinas começam a gerar com uma brisa suave de 2,5 m/s e continuam funcionando bem em condições que testam equipamentos convencionais. A RW600 industrial sobrevive a ventos de até 167 mph – território de furacão Categoria 5.

As especificações parecem uma lista de desejos para pessimistas propensos a tempestades: o modelo residencial Freya produz 160W a 10 m/s de velocidade do vento, com velocidade de partida de 2,5 m/s; a CW-1000 é classificada em 1.000W a 10 m/s, projetada como fonte primária fora da rede ou backup da rede; a RW600 sobrevive a ventos de até 167 mph (75 m/s) e opera até -45°C sob pedido. O ruído é inferior a 30 dB – mais silencioso que uma biblioteca. A altura residencial é modesta, cerca de 1,6 metros, sem necessidade de fundação complexa. Perfeito para o proprietário que quer energia sem a dor de cabeça de uma concretagem.

Para proprietários fora da rede, a proposta é direta. A energia solar é ótima até ser 2 da manhã durante um nor'easter. Os modelos residenciais da IceWind combinam com solar, baterias ou geradores a diesel – cobrindo as horas e eventos climáticos que os sistemas fotovoltaicos simplesmente não conseguem atender. Compradores em potencial devem notar que a produção de 160W da Freya é energia suplementar, não uma substituição de concessionária. A classificação de 1.000W da CW-1000 é mais viável como fonte primária, dependendo de vento consistente no seu local específico. Em outras palavras, não abandone a rede ainda, a menos que tenha certeza sobre sua brisa local.

A RW600 aborda um problema completamente diferente. Torres de telecomunicações na Groenlândia e outros locais no Ártico – lugares onde uma visita de manutenção tem um custo logístico enorme – precisam de sistemas de energia que funcionem sem supervisão. A IceWind monta essas turbinas em estruturas de torre existentes usando estruturas de solo com estacas parafusadas, sem necessidade de concretagem. Aço inoxidável marítimo e alumínio aeroespacial não são linguagem de marketing – são a resposta para 'o que acontece quando ninguém pode ir lá consertar'. Carcaças de gerador seladas bloqueiam poeira, gelo e água. Fibra de carbono e alumínio de grau aeroespacial lidam com a fadiga ao longo de uma vida útil reivindicada de 20 a 25 anos. Essa promessa de manutenção quase zero permanece condicionada às condições do local, mas para implantações remotas, mesmo quase zero supera drasticamente a alternativa.

A US$ 3.200 – US$ 4.500 para modelos residenciais, isso é gasto de infraestrutura, não compra por impulso. A pergunta mais útil não é se a engenharia da IceWind é confiável – cobertura independente e folhas de dados verificadas sugerem que é. É se o seu local oferece vento consistente para justificar o investimento. Para qualquer pessoa que vive onde a rede é a opção frágil, esse cálculo muda consideravelmente.

Dos carros mais legais aos gadgets indispensáveis, o boletim diário do GadgetReview mantém você informado. Assine – é divertido, rápido e grátis.