Okno w mieszkaniu komunalnym mogło mieć więcej zabezpieczeń, usłyszało śledztwo – nie mów

Śledztwo w sprawie śmierci pięcioletniego chłopca, który wypadł z okna na 15. piętrze, dowiedziało się, że – niespodzianka – można było zastosować więcej środków bezpieczeństwa.

Aalim Ahmed, który był autystyczny, zmarł po upadku z okna kuchennego w bloku mieszkalnym w Plaistow we wschodnim Londynie. Jego ojciec, Makail Ahmed, pobiegł z tymczasowego mieszkania socjalnego na najwyższym piętrze i znalazł jego ciało tuż przed 6 rano 16 maja 2024 roku. Rodzina wielokrotnie skarżyła się na mieszkanie komunalne i prosiła o przeniesienie – bo kto nie chciałby mieszkać w miejscu, gdzie dziecko może otworzyć okno i wypaść, ginąc na miejscu?

Sąd koronera we wschodnim Londynie usłyszał, że kierowniczka ds. nieruchomości w Newham Council, Nnenna Muoma, uważała, że „można było zainstalować bardziej restrykcyjne elementy” po wizycie u rodziny Ahmedów w dniu jego śmierci. W notatce do rady napisała: „Po tym okropnym incydencie i śmierci, odwiedziłam rodzinę wczoraj. Okno kuchenne, z którego wypadło dziecko, jest sprawne, ale może być obsługiwane przez dziecko, stąd incydent. Istnieje element ograniczający, który pozwala na ograniczone otwarcie. Można było zainstalować więcej elementów ograniczających, aby zmniejszyć to ryzyko”.

Muoma powiedziała sądowi: „To była moja osobista opinia. Widziałam inne gospodarstwa domowe z dziećmi o specjalnych potrzebach, gdzie zastosowano różne urządzenia, które mogą zwiększyć bezpieczeństwo”. Przyznała, że nie jest ekspertem i nie wiedziała, że ograniczniki okienne można zamykać na klucz – bo po co kierownik nieruchomości miałby wiedzieć, jak zabezpieczyć okna w mieszkaniu na najwyższym piętrze, gdzie mieszka dziecko bez poczucia zagrożenia?

Rodzice Aalima, Makail Ahmed i Sahra Osman, nazwali śmierć „możliwą do uniknięcia” i obwinili Newham Council, twierdząc, że obawy dotyczące bezpieczeństwa były zgłaszane wielokrotnie. Sekcja zwłok wykazała, że Aalim zmarł z powodu „wielu obrażeń spowodowanych lub będących konsekwencją urazu” w wyniku „upadku z wysokości”.

Osman powiedziała sądowi, że była „przestraszona” i „przerażona”, gdy rada umieściła ich w mieszkaniu na najwyższym piętrze, które wymagało napraw, ponieważ jej syn nie miał „poczucia zagrożenia”. Uważała, że mieszkanie nie nadaje się dla jej rodziny, w tym nowo narodzonej córeczki, ale przyjęła je, aby uniknąć bezdomności. W dniu śmierci Aalima Osman siedziała na łóżku z ramionami owiniętymi wokół siebie, gdy zobaczyła ją Muoma. Jedną z pierwszych rzeczy, które powiedziała Osman, było: „Prosiłam o przeniesienie i nikt mnie nie słuchał”.

Muoma powiedziała sądowi: „Powiedziałam, że nie mam takich informacji, ale przepraszam. Chcemy ci pomóc, a jeśli nie możesz zostać na noc, znajdę ci miejsce do spania”. Próbowała otworzyć okno dwa razy i udało jej się za drugim razem, chociaż nie pamiętała dokładnie jak. Być może nacisnęła przycisk, ale nie podała szczegółów dotyczących ogranicznika ani położenia klamki. Zrobiła zdjęcie otwartego okna, aby pokazać kierownikowi, jak szeroko się otwiera – bo zdjęcie na pewno lepsze niż naprawienie problemu.

Newham Council powiedziała, że nie będzie komentować sprawy do czasu zakończenia śledztwa, prawdopodobnie po to, aby przygotować oświadczenie starannie unikające słów „nasza wina”.