De koninklijke commissie voor antisemitisme en sociale cohesie heeft gehoord dat politieagenten in New South Wales tijdens het bloedbad op Bondi Beach op 14 december dramatisch onderbewapend waren, gedwongen om met 9mm Glock-pistolen te vechten tegen aanvallers met geweren - een tactische mismatch die komisch zou zijn als hij niet zo dodelijk was.
Plaatsvervangend commissaris David Hudson getuigde dat agenten "aanzienlijk risico liepen" toen ze met handvuurwapens tegen lange wapens een vuurgevecht aangingen. "Uiteraard liepen onze politieagenten op 14 december aanzienlijk risico, omdat ze met 9mm Glocks tegen lange wapens vochten," vertelde hij de commissie, in wat wel de minst verrassende bekentenis van het jaar zal zijn.
Een plan om een gewapende response-eenheid op te richten - 210 agenten met lange wapens - is "versneld" maar zal pas over minstens 12 maanden volledig bemand zijn, zei Hudson. De Politiebond van NSW had na de aanval gelobbyd voor meer consistente toegang tot lange wapens, wat redelijk lijkt gezien de aanvallers een grendelgeweer met hoog vermogen en jachtgeweren gebruikten om in een menigte te schieten die Chanoeka vierde in Archer Park.
Binnen 30 seconden nadat ze het vuur openden, schoten de aanvallers 11 mensen neer, waarbij 10 dodelijk gewond raakten. Het duo, Sajid Akram en zijn zoon Naveed Akram, zouden in totaal 15 mensen hebben gedood. Sajid werd doodgeschoten door de politie; Naveed raakte gewond en wordt nu aangeklaagd voor onder meer 15 moorden en een terroristische daad die "geïnspireerd" zou zijn door Islamitische Staat. De hele aanval duurde zeven minuten en 41 seconden - een eeuwigheid als je een Glock herlaadt.
Rechercheur-hoofdagent Cesar Barraza zou met zijn 9mm Glock de schoten hebben gelost die Sajid (50) doodden en Naveed (24) ontwapenden. Twee andere agenten, agent Scott Dyson en proefagent Jack Hibbert, raakten ernstig gewond.
Hudson vertelde de commissie ook dat het geven van extra bevoegdheden aan de Community Security Group - die de Joodse gemeenschap beveiligt - "problematisch" zou zijn, en merkte op dat "het isoleren van een bepaalde groep voor extra bevoegdheden binnen onze gemeenschap problematisch is. Het creëert een kloof tussen groepen." Een terecht punt, hoewel men zich voorstelt dat de Joodse gemeenschap tijdens de aanval liever iets minder kloven en iets meer geweren had gehad.
De nieuwe Armed Response Command, aangekondigd in februari door politie- en terrorismebestrijdingsminister Yasmin Catley, zal bestaan uit 250 agenten die 24/7 opereren, patrouilleren in risicogebieden, gebedshuizen, grote evenementen en massabijeenkomsten. Hudson zei dat het binnen 12 maanden volledig operationeel moet zijn - wat toevallig precies de tijd is die nodig zou zijn geweest om de laatste aanval te stoppen.
Hudson uitte ook zorgen over informatie-uitwisseling tussen federale en staatsinstanties, en merkte op dat de NSW-politie een "zeer open" interpretatie heeft van het Protective Security Policy Framework, maar andere instanties minder mededeelzaam zijn. "Als er risico of dreiging is, delen we informatie met andere instanties, maar andere instanties kunnen soms niet zo mededeelzaam zijn, en dat heeft voor problemen gezorgd," zei hij. Want niets zegt "lessen geleerd" als een bureaucratische competentiestrijd over wie de dreigingsinformatie mag delen.