Die Royal Commission zu Antisemitismus und sozialem Zusammenhalt hat erfahren, dass Polizisten in New South Wales beim Bondi-Beach-Massaker am 14. Dezember dramatisch unterlegen waren – gezwungen, mit 9-mm-Glock-Pistolen gegen mit Gewehren bewaffnete Angreifer zu kämpfen, ein taktisches Missverhältnis, das komisch wäre, wenn es nicht so tödlich wäre.

Deputy Commissioner David Hudson sagte aus, dass die Beamten „einem erheblichen Risiko ausgesetzt“ waren, als sie mit Handfeuerwaffen gegen Langwaffen in ein Feuergefecht mit den Schützen verwickelt wurden. „Offensichtlich waren unsere Polizisten am 14. Dezember einem erheblichen Risiko ausgesetzt, als sie mit 9-mm-Glocks gegen Langwaffen in einem Feuergefecht standen“, sagte er der Kommission – was wohl die am wenigsten überraschende Aussage des Jahres sein dürfte.

Ein Plan zur Schaffung einer bewaffneten Einsatztruppe – 210 Beamte mit Langwaffen – sei „beschleunigt“ worden, werde aber frühestens in 12 Monaten vollständig besetzt sein, so Hudson. Die Polizeigewerkschaft von NSW hatte nach dem Angriff für einen besseren Zugang zu Langwaffen lobbyiert, was vernünftig erscheint, da die Angreifer ein hochleistungsfähiges Repetiergewehr und Schrotflinten einsetzten, um in eine Menge zu schießen, die im Archer Park Chanukka feierte.

Innerhalb von 30 Sekunden nach der Eröffnung des Feuers trafen die Schützen 11 Menschen, zehn davon tödlich. Das Duo, Sajid Akram und sein Sohn Naveed Akram, soll insgesamt 15 Menschen getötet haben. Sajid wurde von der Polizei erschossen; Naveed wurde verwundet und sieht sich nun Anklagen gegenüber, darunter 15-facher Mord und eine Anklage wegen Verübung einer terroristischen Handlung, die angeblich „inspiriert“ vom Islamischen Staat war. Der gesamte Angriff dauerte sieben Minuten und 41 Sekunden – eine Ewigkeit, wenn man eine Glock nachlädt.

Detective Senior Constable Cesar Barraza soll die Schüsse aus seiner 9-mm-Glock abgegeben haben, die Sajid (50) töteten und Naveed (24) entwaffneten. Zwei weitere Beamte, Const Scott Dyson und der Probationsbeamte Const Jack Hibbert, wurden schwer verletzt.

Hudson sagte der Kommission auch, dass die Erteilung zusätzlicher Befugnisse an die Community Security Group – die die Sicherheit der jüdischen Gemeinde gewährleistet – „problematisch“ wäre, und merkte an, dass „die Isolierung einer bestimmten Gruppe für zusätzliche Befugnisse innerhalb unserer Gemeinschaft problematisch ist. Es schafft eine Trennung zwischen Gruppen.“ Ein fairer Punkt, auch wenn man sich vorstellt, dass die jüdische Gemeinde während des Angriffs vielleicht etwas weniger Trennungen und etwas mehr Gewehre bevorzugt hätte.

Die neue Armed Response Command, die im Februar von Polizei- und Anti-Terror-Ministerin Yasmin Catley angekündigt wurde, wird aus 250 Beamten bestehen, die rund um die Uhr patrouillieren, Hochrisikogebiete, Gotteshäuser, Großveranstaltungen und Menschenansammlungen sichern. Hudson sagte, sie sollte innerhalb von 12 Monaten voll einsatzfähig sein – was, zufälligerweise, genau die Zeit ist, die gebraucht worden wäre, um den letzten Angriff zu stoppen.

Hudson äußerte auch Bedenken hinsichtlich des Informationsaustauschs zwischen Bundes- und Landesbehörden und stellte fest, dass die Polizei von NSW eine „sehr offene“ Auslegung des Protective Security Policy Framework habe, andere Behörden jedoch weniger auskunftsfreudig seien. „Wenn ein Risiko oder eine Bedrohung besteht, teilen wir Informationen mit anderen Behörden, aber andere Behörden können gelegentlich nicht so auskunftsfreudig sein, und das hat zu Schwierigkeiten geführt“, sagte er. Denn nichts sagt „Lehren gezogen“ wie ein bürokratischer Grabenkampf darüber, wer die Bedrohungsinformationen teilen darf.