De Federal Trade Commission en vier staten - Alaska, Iowa, Nebraska en Texas - hebben de World Professional Association for Transgender Health (WPATH) aangeklaagd, waarbij ze beweren dat de groep misleidende claims heeft gemaakt over genderbevestigende zorg voor minderjarigen en dat haar leden daarvan hebben geprofiteerd. Dit is de nieuwste zet van de regering-Trump en bondgenoten om dergelijke zorg te beperken, want niets zegt 'kinderen beschermen' als een gecoördineerde juridische aanval op medische richtlijnen.
FTC-voorzitter Andrew Ferguson ging naar X om te verklaren: 'Ouders hebben het recht om geïnformeerde beslissingen te nemen over de gezondheid van hun kinderen. De FTC zal niet toestaan dat ouders en kinderen worden misleid door medische organisaties en zorgverleners die winst boven de gezondheid en veiligheid van kinderen stellen.' WPATH daarentegen weerlegde dat haar richtlijnen vragen om 'zorg die is afgestemd op individuele patiënten, in plaats van een one-size-fits-all aanpak' - wat, zoals men zou kunnen opmerken, precies is hoe geïnformeerde toestemming eruitziet.
De rechtszaak volgt op een FTC-onderzoek dat WPATH eerder probeerde te blokkeren met het argument dat het agentschap zijn Eerste Amendementsrechten schond. Een federale rechter legde dat onderzoek in mei tijdelijk stil. De FTC heeft ook onderzoeken gestart naar de American Academy of Pediatrics en de Endocrine Society vanwege hun richtlijnen voor genderbevestigende zorg; beide groepen hebben ook rechtszaken aangespannen. WPATH, dat al meer dan 50 jaar algemeen aanvaarde medische normen voor genderbevestigende zorg heeft opgesteld op basis van 'gevestigde wetenschappelijke normen, deskundige consensus en patiëntgerichte waarden', merkte in een verklaring op dat een federale rechtbank al eerder tegen de FTC had beslist. 'WPATH verkeert in een sterke positie om te bewijzen dat de FTC handelt uit pure wraak als onderdeel van de meedogenloze en gerichte campagne van de federale overheid om genderbevestigende zorg te ondermijnen door de Eerste Amendementsrechten en de onafhankelijkheid van professionele medische organisaties aan te vallen,' aldus de verklaring. 'We verwachten hetzelfde resultaat wanneer we deze nieuwste aanval op WPATH en haar missie om evidence-informed zorg en begeleiding voor artsen en hun patiënten te bevorderen, bestrijden.'