رفعت لجنة التجارة الفيدرالية وأربع ولايات - ألاسكا وأيوا ونبراسكا وتكساس - دعوى قضائية ضد الجمعية العالمية للصحة العابرة جنسياً (WPATH)، زاعمة أن المجموعة قدمت ادعاءات خادعة حول الرعاية التأكيدية للجنس للقاصرين وأن أعضاءها استفادوا من تلك الادعاءات. هذه هي أحدث خطوة من إدارة ترامب وحلفائها لتقييد هذه الرعاية، لأنه لا شيء يقول 'حماية الأطفال' مثل هجوم قانوني منسق على المبادئ التوجيهية الطبية.
أعلن رئيس لجنة التجارة الفيدرالية أندرو فيرجسون على منصة X: 'للآباء الحق في اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن صحة أطفالهم. لن تسمح لجنة التجارة الفيدرالية بخداع الآباء والأطفال من قبل المنظمات الطبية ومقدمي الخدمات الذين يضعون الربح على صحة الأطفال وسلامتهم.' في المقابل، ردت WPATH بأن مبادئها التوجيهية تدعو إلى 'رعاية مصممة خصيصًا لكل مريض، وليس نهجًا واحدًا يناسب الجميع' - وهو، كما قد يلاحظ المرء، بالضبط ما تبدو عليه الموافقة المستنيرة.
تأتي الدعوى القضائية بعد تحقيق من لجنة التجارة الفيدرالية سعت WPATH سابقًا لمنعه، بحجة أن الوكالة انتهكت حقوقها بموجب التعديل الأول. أوقف قاضٍ فيدرالي في مايو ذلك التحقيق مؤقتًا. كما أطلقت لجنة التجارة الفيدرالية تحقيقات في الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال وجمعية الغدد الصماء بشأن مبادئهما التوجيهية للرعاية التأكيدية للجنس؛ وقد رفعت كلتا المجموعتين دعاوى قضائية أيضًا. WPATH، التي وضعت معايير طبية مقبولة على نطاق واسع للرعاية التأكيدية للجنس لأكثر من 50 عامًا بناءً على 'المعايير العلمية الراسخة والإجماع الخبير والقيم المتمحورة حول المريض'، أشارت في بيان إلى أن محكمة فيدرالية قد حكمت بالفعل ضد لجنة التجارة الفيدرالية مرة واحدة. 'WPATH في موقف قوي لإثبات أن لجنة التجارة الفيدرالية تتصرف بدافع انتقامي بحت كجزء من حملة الحكومة الفيدرالية المستمرة والموجهة لتقويض الرعاية التأكيدية للجنس من خلال مهاجمة حقوق التعديل الأول واستقلال المنظمات الطبية المهنية'، قال البيان. 'نتوقع نفس النتيجة عندما نعارض هذا الهجوم الأخير على WPATH ورسالتها لتعزيز الرعاية القائمة على الأدلة والتوجيه للأطباء ومرضاهم.'